domingo, septiembre 28, 2025

BUZOS MILITARES AFIRMARON HABER ENCONTRADO EL LUGAR DEL ACCIDENTE DE UN OVNI BAJO EL AGUA, PERO JURARON GUARDAR EL SILENCIO DURANTE DÉCADAS

Varios testigos vieron luces naranjas que se desplazaban rápidamente por el horizonte. Cuando llegaron las autoridades, solo quedaba una extraña espuma amarilla.

La noche del 4 de octubre de 1967, un grupo de adolescentes cerca de Shag Harbour, Canadá, observó extrañas luces naranjas en el cielo que se precipitaban hacia el océano Atlántico, flotando justo por encima de la superficie del agua. Reportaron el incidente a la Real Policía Montada de Canadá, creyendo que se trataba de un devastador accidente aéreo. Cuando la Guardia Costera llegó al lugar, la única evidencia del fenómeno anómalo no identificado era espuma amarilla en el agua. Algunos testigos pensaron que la aparición del extraño material fue causada por las luces que se hundían en el mar.

Al día siguiente, los buzos investigaron la escena sin ninguna prueba de extraterrestres, ni siquiera de un accidente aéreo con un peatón, lo que haría parecer que el caso estaba cerrado. Pero cuando Chris Styles, un veterano ufólogo, comenzó a investigar 33 años después, los testigos le preguntaron una y otra vez: "¿Sabes lo de Shelburne, verdad?".

Para la mayoría de los ufólogos, la perspectiva de otro incidente anómalo sería como un regalo de Navidad adelantado. Pero para Styles, fue más bien un dolor de cabeza. Explicó en una entrevista en el podcast UFO Live Shows que no quería que Shag Harbour se convirtiera en otro Roswell, el infame y confuso incidente en Estados Unidos que desató una teoría conspirativa entre los defensores de los OVNIs, según la cual los materiales recuperados en Roswell, Nuevo México, incluyendo restos de aluminio y caucho, provenían de una nave extraterrestre.

Tras investigar más a fondo, Styles se dio cuenta de que el incidente "Shelburne" se refería a un ejercicio de barrido de minas de la OTAN de la década de 1960 frente a la costa de la isla McNabs, una pequeña isla en Nueva Escocia, Canadá. Según Styles, los barcos estadounidenses se habían adelantado a lo largo de la costa del puerto de Shelburne, colocando una ruta de 13 kilómetros de minas simuladas para el ejercicio. Los dragaminas llegarían entonces y despejarían todo el recorrido; al menos eso era lo que se suponía que debía suceder. Testigos de la misión de dragaminas dijeron que todo transcurrió según lo previsto durante aproximadamente una hora, es decir, hasta que "se desató el caos" y los buzos se lanzaron al agua, recuerda Styles en el podcast.

"No había duda alguna de a qué nos enfrentábamos frente a Shelburne", escribe Styles en su libro de 2023, Sweep Clear 5: NATO's UFO Encounter, citando a tres buzos de la Royal Canadian. "Había ovnis en el fondo marino. Estaban ocupados y aún había actividad. Uno intentaba ayudar al otro, que estaba dañado".

Tras investigar más, Styles afirma en la entrevista que encontró registros que indicaban que los buques iniciaron DEFCON 1 (el nivel más alto de preparación para la guerra) aproximadamente 90 minutos después del inicio de la misión. Y no fue sorprendente que los testigos confundieran detalles del ejercicio, como el tiempo transcurrido antes de que las cosas salieran mal, o que usaran un lenguaje ambiguo al describir lo que habían visto. Según los buzos, habían jurado guardar el secreto durante más de tres décadas.

"Nos ordenaron que subiéramos a la superficie y que olvidáramos lo que habíamos visto", relatan los buzos en Sweep Clear 5. "Entonces sonaron las alarmas en el buque de mando y cundió el pánico".

A medida que continuaba con sus entrevistas, Styles comenzó a solicitar más información a los testigos. Relata en el podcast que un veterano de la Fuerza Aérea en particular afirmó haber escuchado a los buzos hablar cada noche. Styles dice que el aviador recordaba haber oído a sus compañeros hablar sobre dos platillos voladores que yacían en el fondo del océano bajo el buque. Ese mismo veterano dijo que la conversación continuó hasta el final de la misión, cuando un oficial de la Marina de los EE. UU. sugirió que los buzos deberían dejar de hablar sobre el "submarino soviético" que estaban investigando, dando a entender que las embarcaciones que los hombres habían visto no eran extraterrestres.

En la entrevista del podcast, Styles afirmó que sus editores lo presionaron para que vinculara sus hallazgos sobre lo ocurrido en Shelburne con el incidente de Shag Harbour. Después de todo, en su otro libro, Dark Object: The World’s Only Government-Documented UFO Crash, él y su coautor, Don Leger, plantean la hipótesis de que el OVNI que supuestamente se estrelló en Shag Harbour viajó 40 kilómetros bajo el agua, donde fue recibido por otra nave extraterrestre, quizás para rescatarlo. Si Shelburne y Shag Harbour estuvieran conectados, la historia quedaría rematada con un bonito lazo rojo.

No fue hasta casi tres décadas después de su investigación que Styles descubrió el verdadero año en que tuvo lugar la misión de barrido de minas de la OTAN: 1960. Cronológicamente, esto sitúa a Shelburne siete años antes de Shag Harbour; incluso para una historia extraterrestre, era imposible. Los objetos observados en ambos lugares no podían ser los mismos.

Aunque se demostró que los dos eventos no estaban relacionados, y a pesar de que los testigos de Shelburne dudaban en compartir detalles reales, Styles afirma en el podcast que creía en la veracidad de los relatos de los hombres. Afirma que muchos de los veteranos de la Marina se emocionaron en las entrevistas, pidiendo a menudo cambiar de tema cuando sus emociones se volvieron demasiado intensas. El investigador enfatizó el contexto histórico de la época, afirmando que Betty y Barney Hill aún no habían hecho sus famosas declaraciones de abducción extraterrestre, y que los viajes espaciales aún eran solo un sueño de ciencia ficción.

A pesar de la extensa investigación de Styles, el avistamiento en Shelburne permanece eclipsado por el incidente de Shag Harbour. Ahora, el pequeño pueblo de Shag Harbour es un destino turístico para entusiastas de los extraterrestres. Más de 50 años después, ambos casos siguen sin resolverse, salvo la explicación de Styles. Sin embargo, algunos expertos afirman que la posibilidad de que los objetos sumergidos no identificados (OSNI) tengan origen extraterrestre no es del todo improbable. ¿Podría esto significar que los OVNIs de Shag Harbour y Shelburne realmente escaparon?TraduccionMaEl-BLV

FUENTEMaEl: 27Sept-2025 Popular Mechanics

viernes, septiembre 26, 2025

CIENTIFICOS ESTADOUNIDENSES ENSAMBLARON VIRUS DISEÑADOS POR IA Y SE SORPRENDIERON CUANDO COMENZARON A CAZAR BACTERIAS Y A REPRODUCIRSE

¿Ahora permitimos que la IA cree nuevos virus? ¿Estamos locos? Lo que hacen los científicos de la Universidad de Stanford parece el argumento de una película de desastres realmente mala. Virus diseñados por IA son ensamblados por investigadores locos, y luego esos virus empiezan a cazar bacterias y a reproducirse. Ni que decir tiene, no hace falta mucha imaginación para ver cómo continuaría el resto de la película. Sé que todo esto suena completamente descabellado, pero esto está sucediendo en la vida real. Nuestros científicos realmente están ensamblando virus ideados por IA, y esos virus son realmente "capaces de cazar y eliminar cepas de Escherichia coli"...

Los científicos han creado los primeros virus diseñados por inteligencia artificial (IA), capaces de cazar y eliminar cepas de Escherichia coli (E. coli).

"Esta es la primera vez que los sistemas de IA son capaces de escribir secuencias coherentes a escala genómica", afirma Brian Hie, biólogo computacional de la Universidad de Stanford, California. “El siguiente paso es la vida generada por IA”, afirma Hie, aunque su colega Samuel King añade que “se necesitan muchos avances experimentales para diseñar un organismo vivo completo”.

Estamos creando virus que nunca antes habían existido.

Dado que la IA puede idearlos, permitir que existan debe ser una buena idea, ¿verdad?

La entidad de IA que creó estos nuevos virus se conoce como "Evo" y fue entrenada con los genomas de aproximadamente 2 millones de virus diferentes...

En el nuevo trabajo, investigadores del Instituto Arc buscaron desarrollar variantes de un bacteriófago (un virus que infecta bacterias) llamado phiX174, que tiene solo 11 genes y unas 5000 letras de ADN.

Para ello, utilizaron dos versiones de una IA llamada Evo, que funciona con los mismos principios que grandes modelos de lenguaje como ChatGPT. En lugar de proporcionarles libros de texto y publicaciones de blog para que aprendieran, los científicos entrenaron los modelos con los genomas de unos 2 millones de otros virus bacteriófagos.

Finalmente, "Evo" diseñó 302 virus.

Los científicos que llevaron a cabo esta investigación compleja decidieron que el mejor enfoque sería ensamblarlos químicamente todos y ver qué sucedía.

De los 302 virus, 16 fueron capaces de infectar cepas reales de E. coli y generar copias de sí mismos…

Tras probar el modelo de IA, el equipo ideó 302 diseños de virus. La mejor manera de probarlos, según los investigadores, era imprimirlos, o ensamblarlos químicamente, todos y liberarlos en cepas reales de E. coli.

Resultó que algunos funcionaron. Una vez insertados en los gérmenes que esperaban, 16 de los virus diseñados por IA infectaron con éxito a sus huéspedes insertando su ADN, secuestrando a las bacterias para que comenzaran a generar copias de sí mismas y luego penetrando el cuerpo celular, matándolas.

Entonces, ¿qué pasaría si estos virus escaparan del laboratorio y se liberaran?

Esperemos que no causara una crisis grave.

Se nos dice que estos investigadores evitaron específicamente los virus que podrían infectar a las personas.

Pero también admiten que otros investigadores podrían usar la IA para diseñar virus extremadamente letales para los humanos…TraduccionMaEl-BLV

Los investigadores de Stanford afirman que, a propósito, no han enseñado a su IA sobre los virus que pueden infectar a las personas. Sin embargo, este tipo de tecnología crea el riesgo de que otros científicos, por curiosidad, buenas intenciones o malicia, puedan aplicar los métodos a patógenos humanos, explorando nuevas dimensiones de letalidad.

“Un área en la que recomiendo extremar la precaución es en cualquier investigación de mejora viral, especialmente cuando es aleatoria, por lo que no se sabe qué se está obteniendo”, dice Venter. “Si alguien hiciera esto con la viruela o el ántrax, me preocuparía mucho”.

Es solo cuestión de tiempo antes de que alguien lo haga.

Y una vez que un virus altamente contagioso comience a propagarse por todo el mundo, será imposible volver a encapsularlo.

No quiero ni pensar en cómo la IA podría modificar la gripe aviar, el virus de Marburgo o el virus del Ébola.

No hay manera de impedir que quienes son malvados usen IA para crear virus diseñados con el potencial de matar a cientos de millones de personas.

Una vez liberados, el planeta entero quedaría paralizado al instante.

Sigo advirtiendo que la próxima gran pandemia se avecina, y cuando llegue, puede que no se parezca a nada que el mundo haya visto antes.

Además de experimentar con virus, científicos locos de todo el mundo están usando ingeniería genética para crear todo tipo de animales realmente extraños…

En abril de este año, una empresa llamada Colossal Biosciences anunció que había recuperado al lobo terrible, que se había extinguido durante más de 10.000 años. Esta fue una hazaña increíble incluso si hubieras estado prestando atención a los recientes avances en ingeniería animal. Hoy en día, los humanos que quieren experimentar con la evolución tienen herramientas sofisticadas y aceleradas, no solo la clonación sino también la edición genética. Donde la clonación crea un gemelo genético de un animal existente, la edición genética a través de tecnología como CRISPR cambia la secuencia de ADN de un animal, editando ubicaciones específicas. CRISPR ha llevado a nuevos tratamientos médicos para la anemia de células falciformes y otras enfermedades; también se puede utilizar para crear animales, a menudo junto con la clonación. Los animales editados genéticamente pueden ser innovadores, hermosos y grotescos. En las últimas dos décadas, los científicos han utilizado la tecnología para hacer que gatos, conejos, monos y ratones brillen en la oscuridad para la investigación de enfermedades; para crear cerdos específicamente hechos para ser criados por sus órganos; Desarrollar conejos, ovejas, cerdos y vacas con mucha musculatura (y, por lo tanto, carnosos); y producir una manada de cerdos miniaturizados destinados a las pruebas de drogas. (Estos resultaron ser tan adorables que sus creadores los vendieron como mascotas).

Nuestros científicos están "jugando a ser Dios", y nadie los detiene.

Insisten en que tienen todo bajo control y que nunca habrá consecuencias graves.

Pero, por supuesto, siempre hay consecuencias.

Solo basta con mirar lo que sucedió cuando un pequeño y desagradable bicho se escapó de un laboratorio en Wuhan.

En el futuro, los "accidentes" que presenciaremos serán mucho más dramáticos.

Durante años, muchos hemos estado despotricando sobre la imprudencia de nuestra comunidad científica.

Pero nada cambia.

Así que seguirán haciendo lo que han estado haciendo a puerta cerrada, y al final, millones de personas morirán como resultado.TraduccionMaEl-BLV

FUENTEMaEl: 26Sept-2025 michaeltsnyder

NUEVA APARICIÓN DESPUES DE SOLO 48 HORAS: MISTERIOSOS DRONES AVISTADOS CERCA DE UNA BASE ÁEREA DANESA QUE ALBERGA AVIONES F35

Dinamarca afirma que los drones que sobrevolaron sus aeropuertos parecen ser obra de un "agente profesional", pero no hay pruebas de la participación rusa, después de que la actividad de drones perturbara el espacio aéreo del país por segunda vez en una semana.

El aeropuerto de Aalborg, en el norte del país, se vio obligado a cerrar durante varias horas tras avistarse luces verdes en el aire. Tres aeropuertos más pequeños en el sur también reportaron actividad de drones.

El lunes, el aeropuerto de Copenhague cerró temporalmente debido a una incursión de drones.

El ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, declaró en una conferencia de prensa que el "ataque híbrido" formaba parte de una "operación sistemática", pero indicó que los dispositivos se habían lanzado localmente.

Un ataque híbrido utiliza una combinación de tácticas militares y no militares y está diseñado para interferir con la infraestructura o las instituciones de una nación.

Los drones representan un riesgo de colisión con aviones, especialmente durante el despegue y el aterrizaje. Sin embargo, detener el tráfico aéreo de entrada y salida de un aeropuerto para evitarlo puede causar retrasos y el desvío de vuelos a otros destinos.

Al menos tres vuelos fueron desviados de Aalborg durante el incidente.

Poulsen añadió que no había pruebas que sugirieran que Rusia estuviera detrás de la incursión. La policía danesa busca ahora a los responsables.

Rusia ha sido acusada de realizar ataques híbridos en el pasado, y Europa ha estado en alerta máxima después de que varios estados miembros de la OTAN informaran de incursiones rusas en sus espacios aéreos.

Estonia y Polonia solicitaron una consulta con otros miembros de la OTAN la semana pasada, después de que unos 20 drones rusos cruzaran a Polonia y aviones MiG31 rusos entraran en el espacio aéreo estonio en un incidente separado. Rumanía, otro miembro de la OTAN, también afirmó que un dron ruso había violado su espacio aéreo.

Rusia negó haber violado el espacio aéreo de Estonia, si bien insistió en que la incursión polaca no fue deliberada. No hizo comentarios sobre el incidente en Rumanía.

También se han avistado drones sospechosos sobre Alemania y Suecia. Se sospecha, aunque no se ha demostrado, que todos ellos formen parte de la agresión indirecta de Rusia contra los países de la OTAN que apoyan a Ucrania.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, afirmó que no se podía descartar la participación rusa en la incursión de drones en Copenhague, describiéndola como "el ataque más grave contra la infraestructura danesa hasta la fecha". El incidente también provocó el cierre temporal del aeropuerto de Oslo, en Noruega.


FUENTEMaEl. 25Sept-2025 BBC - YouTube/SkyNews -  YouTube/NewYorkPost

jueves, septiembre 25, 2025

UN FUERTE Y SUPERFICIAL TERREMOTO DE M6.3 SACUDE VENEZUELA POCAS HORAS DESPÚES DEL DE M6.2

Un fuerte sismo de magnitud 6.3 registrado por el USGS azotó el norte de Venezuela a las 03:51 UTC del 25 de septiembre (23:51 hora local del 24 de septiembre de 2025). 

La agencia reporta una profundidad de 14 km (8,8 millas). 

Este es el segundo sismo fuerte que azota esta zona después del de magnitud 6.2 a las 22:21 UTC del 24 de septiembre.

El epicentro se localizó a 27 km (17 millas) al ENE de Mene Grande, a 69 km (36 millas) al NNO de Pampan, a 61 km (38 millas) al NNO de Motatán y a 68 km (42 millas) al NNO de Trujillo, Venezuela.

El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) emitió una alerta amarilla por muertes y pérdidas económicas relacionadas con temblores. Es posible que se produzcan algunas víctimas y daños, y el impacto debería ser relativamente localizado. Alertas amarillas anteriores han requerido una respuesta a nivel local o regional.

Terremotos de 6.2 y 6.3 en Venezuela! Daños en Zulia y Trujillo,Temblores en Colombia!


FUENTEMaEl: 25Sept-2025 USGS - Noticias - YouTube/EventosNaturalesActuales


FUERTE Y SUPERFICIAL TERREMOTO DE M6.2 SACUDE VENEZUELA

 

Un fuerte sismo de magnitud 6.2 registrado por el USGS azotó el norte de Venezuela a las 22:21 UTC (18:21 hora local) del 25 de septiembre de 2025. 

La agencia reporta una profundidad de 8 km (5 millas). 

El USGS emitió una alerta amarilla por muertes y pérdidas económicas relacionadas con el temblor.

El epicentro se localizó a 24 km (15 millas) al ENE de Mene Grande, a 50 km (37 millas) al NNO de Pampan y a 61 km (38 millas) al NNO de Motatan, Venezuela.


Se estima que 25 000 personas sintieron el temblor muy fuerte, 203 000 fuertes, 714 000 moderados y 9 360 000 débiles.

El Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) emitió una alerta amarilla por muertes y pérdidas económicas relacionadas con temblores. Es posible que se produzcan algunas víctimas y daños, y el impacto debería ser relativamente localizado. Alertas amarillas anteriores han requerido una respuesta a nivel local o regional.

El terremoto se sintio con fuerza en varias ciudades de Colombia como Cúcuta, Bucaramanga y departamentos como La Guajira, donde usuarios en redes sociales compartieron que la sacudida fue larga y dura. 


FUENTEMaEl: 24Sept-2025 USGS - Noticias - YouTube/CafeMa TV NotiCias

miércoles, septiembre 24, 2025

¡HAN VUELTO! VARIOS DRONES DE GRAN TAMAÑO SOBREVUELAN LOS AEROPUERTOS DE COPENHAGUE Y OSLO INTERRUMPIENDO VUELOS CIVILES, ANTES DE DESAPARECER


Los principales aeropuertos de Noruega y Dinamarca se vieron obligados a suspender todos sus vuelos tras múltiples avistamientos de drones cerca de las pistas el lunes y la madrugada del martes.

En Dinamarca, la policía informó del avistamiento de dos o tres drones de gran tamaño en los alrededores del Aeropuerto de Copenhague, el de mayor tráfico de la región nórdica. El espacio aéreo se cerró a las 20:30 hora local, deteniendo todos los despegues y aterrizajes. Unas 30 salidas y 20.000 pasajeros se vieron afectados.

En Noruega, el Aeropuerto de Oslo cerró su espacio aéreo desde la medianoche tras el avistamiento de un dron, según declaró a Reuters un portavoz del operador aeroportuario Avinor. Todos los vuelos de salida se cancelaron o retrasaron, mientras que las llegadas se redirigieron a Gotemburgo y Malmö, en Suecia, hasta la reapertura del aeropuerto alrededor de las 3:22 del martes.

"La policía ha iniciado una investigación exhaustiva para determinar qué tipo de drones son", declaró el subcomisario adjunto de la policía de Copenhague, Jakob Hansen. "Los drones han desaparecido y no hemos capturado ninguno". Un portavoz de la policía dijo a CNN que hasta las 10:15 p.m. no se habían realizado arrestos.

Los drones fueron vistos por última vez a las 23:17 h, y el espacio aéreo se reabrió a las 00:20 h del martes. Las autoridades aeroportuarias advirtieron que los retrasos y las cancelaciones continuarían.

Hansen afirmó que la policía de Dinamarca y Noruega está cooperando para determinar si los incidentes están relacionados.

Según informes de prensa, la policía de Oslo arrestó previamente a dos ciudadanos singapurenses acusados ​​de sobrevolar drones la fortaleza de Akershus, un castillo medieval utilizado para eventos gubernamentales, pero no estaba claro si el caso podría estar relacionado con la interrupción del servicio en el aeropuerto.

Los incidentes se producen pocos días después de que los principales aeropuertos europeos sufrieran interrupciones en la facturación y el embarque electrónicos, lo que provocó retrasos y cancelaciones generalizadas entre el viernes y el domingo. El aeropuerto londinense de Heathrow se vio afectado, al igual que los aeropuertos de Berlín y Bruselas, con 73 vuelos cancelados. Varios medios de comunicación vincularon el incidente a un ciberataque contra el proveedor de servicios Collins Aerospace.

FUENTEMaEl: 23Sept-2025 RT - YouTube/FRANCE 24 English - X/Nordic News

NUESTRO SOL SE ESTA VOLVIENDO MÁS ACTIVO Y LA NASA NO SABE POR QUÉ

Una instantánea de la actividad solar capturada por el Observatorio de Dinámica Solar de la NASA en 2013. (NASA/Goddard/SDO)

Al final del último ciclo solar en 2019, las predicciones oficiales indicaban que el siguiente ciclo sería tan leve como su predecesor.

Esas predicciones resultaron erróneas. El actual Ciclo Solar 25 resultó ser mucho más intenso de lo que la NASA y la NOAA esperaban. Ahora, los científicos afirman que la actividad solar sigue una trayectoria creciente, fuera de los límites del ciclo solar de 11 años. De hecho, un nuevo análisis de los datos sugiere que la actividad solar ha ido aumentando gradualmente desde 2008.

"Todo apuntaba a que el Sol entraría en una fase prolongada de baja actividad", afirma el físico de plasma Jamie Jasinski, del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la NASA. "Por lo tanto, fue una sorpresa ver que esa tendencia se revirtió. El Sol está despertando lentamente".

El Sol parece una presencia constante y tranquilizadora día tras día, pero en realidad es bastante impredecible y cambiante. Un cambio particular que experimenta es lo que llamamos ciclo solar. Cada 11 años aproximadamente, el Sol experimenta un aumento de actividad hasta alcanzar el máximo solar antes de descender de nuevo hasta el mínimo solar.

Esta actividad se manifiesta como un aumento significativo de manchas solares, erupciones solares y eyecciones de masa coronal durante el máximo solar, momento en el que los polos solares invierten su polaridad. Todo es muy normal; si el número no lo delata, nos encontramos actualmente en el vigésimo quinto ciclo solar registrado, lo que significa que los científicos llevan siglos observando este fenómeno, utilizando las manchas solares como indicador para registrar la actividad solar.

Sin embargo, incluso con esta gran cantidad de datos sobre el ciclo solar, predecir el comportamiento del Sol es un arte inexacto. En el interior del Sol ocurren muchas más cosas de las que conocemos, lo que impulsa cambios que los científicos aún intentan explicar.

Por ejemplo, durante un período de 70 años, de 1645 a 1715, prácticamente no se observaron manchas solares, un período conocido como el Mínimo de Maunder. Una pausa similar se produjo entre 1790 y 1830, conocida como el Mínimo de Dalton.

"No sabemos realmente por qué el Sol experimentó un mínimo de 40 años a partir de 1790", afirma Jasinski. "Las tendencias a largo plazo son mucho menos predecibles y aún no las comprendemos del todo".

Los ciclos solares 22 y 23, que comenzaron en 1986 y 1996, respectivamente, tuvieron una actividad de manchas solares bastante promedio. A pesar de ello, la presión del viento solar disminuyó de forma constante durante ambos ciclos, lo que llevó a los científicos a creer que podríamos estar encaminándonos hacia algo similar a los eventos de Maunder o Dalton.

En 2008, comenzó el Ciclo Solar 24, convirtiéndose en uno de los ciclos solares más débiles registrados en cuanto a actividad de manchas y erupciones solares. Los científicos creían que el Ciclo Solar 25 sería similar, pero su nivel de actividad resultó ser mayor, más consistente con un ciclo solar promedio.

Jasinski y su colega, el físico espacial Marco Velli del JPL, han analizado datos solares a largo plazo y han descubierto algo sorprendente. En 2008, al inicio del Ciclo Solar 24, el viento solar comenzó a intensificarse y ha seguido aumentando de forma constante desde entonces.

Esa fuerza se mide en velocidad, densidad, temperatura, presión térmica, masa, momento, energía y magnitud del campo magnético, todos los cuales mostraron un aumento.

Ahora bien, el Sol es un motor extraordinariamente complejo, y algo que está clarísimo es que es realmente difícil predecir qué hará a continuación. Jasinski y Velli creen que sus hallazgos indican que podríamos presenciar un repunte del clima espacial inestable, con vientos potentes, tormentas solares, erupciones solares y eyecciones de masa coronal.

Sus resultados también son consistentes con otro aspecto del comportamiento del Sol: el ciclo de Hale. Este se representa mediante pares de ciclos solares, cada uno de los cuales dura 22 años y finaliza cuando los polos magnéticos recuperan sus polaridades originales. Cada vez hay más evidencia que sugiere que el ciclo de Hale es el ciclo principal, y que cada ciclo solar es solo la mitad del ciclo completo.

Actualmente, la presión del viento solar sigue siendo menor que a principios del siglo XX. La única manera de saber qué hace a partir de ahora es continuar observando para ver si continúa aumentando o se mantiene estable.

Los hallazgos también tienen implicaciones mucho más amplias, que se suman a la creciente evidencia de que el número de manchas solares presenta, en el mejor de los casos, una imagen incompleta. Necesitamos estudiar un catálogo mucho más amplio del comportamiento solar si deseamos comprender la dinámica de nuestra hermosa y salvaje estrella.

La investigación ha sido publicada en The Astrophysical Journal Letters.

FUENTEMaEl. 23Sept-2025 sciencealert

martes, septiembre 23, 2025

CASI EL 80% DE LOS RUSOS CREEN EN LOS EXTRATERRESTRES SEGÚN UNA ENCUESTA

Las generaciones mayores tienden a ser más receptivas a la idea de la vida extraterrestre, mientras que los más jóvenes son más escépticos, muestra la encuesta.

Una nueva encuesta ha revelado que casi ocho de cada diez rusos (79%) creen en la existencia de vida inteligente más allá de la Tierra y muchos están abiertos a la idea de que los extraterrestres ya puedan estar entre nosotros. La encuesta fue realizada por el Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública (VTSIOM).

Los encuestados de mayor edad eran más propensos a aceptar la idea de que estos seres ya pudieran estar presentes en la Tierra, mientras que los jóvenes expresaron mayor escepticismo. La creencia en vida extraterrestre también fue ligeramente más común entre los hombres, con un 83%, frente al 76% de las mujeres.

Casi la mitad de los encuestados (46%) cree que visitantes extraterrestres podrían estar observando la Tierra en secreto, ocultando su presencia a la humanidad.

Al preguntarles cómo se sentirían si se confirmara que los humanos no están solos en el universo, el 77% respondió que sentirían "curiosidad". Otros reportaron sentir "ansiedad" (30%) o "esperanza" (15%).

En cuanto a lo que los extraterrestres podrían hacer si llegaran a la Tierra, la mayoría de los encuestados dijo que probablemente solo observarían en lugar de invadir: el 61% piensa que simplemente observarían a los humanos, el 19% cree que intentaría establecer relaciones amistosas y el 10% teme que podría intentar tomar el control del planeta.

También se preguntó a los encuestados qué libros recomendarían a visitantes extraterrestres para comprender la humanidad. La respuesta más común fue «Guerra y Paz» de León Tolstói (15%), seguida de la Biblia o los Evangelios (9%). «Crimen y Castigo» de Fiódor Dostoievski y «1984» de George Orwell fueron elegidos por un 4% cada uno.

La encuesta incluyó a 1606 rusos mayores de 18 años. Se realizó en línea con una muestra representativa de participantes seleccionados por el centro de investigación. El margen de error no supera el 2,5%, lo que significa que los resultados se consideran precisos dentro de ese rango el 95% de las veces, según VTSIOM.

FUENTEMaEl. 22Septiembre-2025 RT