El origen
de la Luna
siempre ha sido objeto de debate.
Ahora,
un científico ha afirmado que la Tierra efectivamente "dio a luz" a la Luna hace cuatro mil millones de años.
Una polémica nueva teoría ha propuesto que una gigantesca explosión equivalente a 40 mil millones de bombas atómicas procedentes de núcleo de la Tierra de alguna manera llevó a la formación
de la Luna.
El científico planetario Wim van Westrenen cree que este hecho violento se produjo hace aproximadamente cuatro mil millones de años y podría responder a la cuestión disputada de donde viene nuestra luna.
El científico, de la Universidad VU en Amsterdam, dijo a la revista New Scientist que las explicaciones anteriores sobre cómo la Luna llegó a ser simplemente no cuadran.
El hijo
de Charles
Darwin, el astrónomo George Darwin, propuso que la Tierra primitiva giró tan rápido que se vino abajo, lanzando una parte de sí misma en el espacio que se convirtió en la Luna.
Su teoría era popular, pero luego fue eclipsada por la hipótesis del gran impacto, o "gran símbolo", que dice que un objeto del tamaño de Marte se estrelló contra una joven Tierra y se hizo añicos con el impacto, informó la revista.
En esta teoría, los escombros formaron la luna. Sin embargo, fue en gran medida despedida cuando los astronautas trajeron rocas de los alunizajes del Apolo.
El análisis químico de las rocas del año pasado por la Universidad de Chicago encontró que compartían idénticos oxígeno, silicio y los isótopos de potasio con la Tierra, dando a entender que la Luna comparte su origen con la Tierra.TraduccionMaEl
El análisis químico de las rocas del año pasado por la Universidad de Chicago encontró que compartían idénticos oxígeno, silicio y los isótopos de potasio con la Tierra, dando a entender que la Luna comparte su origen con la Tierra.TraduccionMaEl
Van Westeren dijo que tomando su valor nominal, los resultados sugieren que la luna fue una vez parte de la Tierra que fue lanzada al espacio por una enorme explosión del ardiente núcleo de la Tierra.
Para ello, cree que debe haber sido un 'Saque de energía masiva "entrega rápida y que calcula que la explosión era la fuerza de 40 mil millones de bombas atómicas del tamaño de las de Hiroshima.
La idea de
que el núcleo
terrestre alberga un reactor nuclear enorme ha estado alrededor de más
de 60 años.
También hay pruebas de mucho mas pequeños reactores fósiles naturales de hasta 10 metros de diámetro en el África occidental que estaban activos hace unos 10 millones de años.
Van westeren dijo que: "Una explosión nuclear es la única cosa que podría llegar a que podría producir la energía necesaria con la suficiente
rapidez" para destruir la luna en el espacio.
Los científicos han razonado que los elementos pesados como el uranio y el plutonio en las rocas pesadas se hundieron profundamente en la tierra después de su formación y recogidos en su núcleo externo donde se formaron grandes depósitos de líquido.
El material radiactivo en las rocas provocó mini reacciones, que al combinarse con suficiente combustible, producen una enorme explosión.
Esta teoría de un reactor nuclear interno podría explicar por qué la Tierra da más energía que la que recibe del sol.
Sin
embargo, los expertos
han dicho que aunque se encontraron pruebas
de "georeactors globales, muchos científicos tendrían que convencer de que eran capaces de crear la luna.
Hay muchas ideas conflictivas de exactamente cómo la Luna llegó a ser y los científicos están empezando a volver a cuestionar las teorías.
Matija
Cuk, científico planetario de la Universidad de
Harvard, dijo: "Yo no creo que se pueda separar la formación de la luna de un gran impacto."
Sin embargo, se basa en la idea de Darwin y el gran símbolo y cree que una alineación peculiar del sol, la tierra y la luna es la razón por la cual la luna gira alrededor de la Tierra.TraduccionMaEl
FUENTEMaEl: 6Julio-2013 DailyMail
No hay comentarios:
Publicar un comentario