PROYECTO DE LEY PARA BLOQUEAR LA OBLIGATORIEDAD DEL MICROCHIP EN LOS CIUDADANOS



Un nuevo proyecto de ley que se propone por un senador del estado de Nevada está llamando la atención no sólo de los ciudadanos de Nevada, sino de personas de todo el país.

Esto es porque el Proyecto de Ley Senatorial 109 propuesto por el Senador Becky Harris es visto por muchos como una medida preventiva contra el empuje obvio para implantar a los humanos con microchips que está avanzando hacia adelante en practicamente en todos los países en la faz de la tierra.

Harris dijo que la inspiración para el proyecto de ley provenía de uno de sus electores
 y le dijo al Comité Judicial del Senado que "cuando comencé a estudiar el tema, me sorprendió el mérito que creo que la cuestión merece". Su legislación impediría chips RFID o cualquier otra tecnología que almacene datos personales o pueda utilizarse para rastrear a un individuo de ser implantado en seres humanos sin su consentimiento.

También convertiría el microchip obligatorio en un delito grave de Clase C.


"Este es un problema completamente nuevo", dijo Harris. "Sólo quiero una medida de seguridad en el lugar hasta que entendamos mejor la tecnología y el razonamiento detrás del deseo de la gente de requerir implantar chips".

Una legislación similar ya está en vigor en Wisconsin, Oklahoma, California y Dakota del Norte. A pesar de que no hubo oposición a la legislación en la Comisión, no ha habido ninguna otra medida tomada hasta ahora con respecto a su aprobación.


Previsiblemente, algunos están tratando de malignar el proyecto de ley de Harris irónicamente como exceso de gobierno como el Defensor Público del Condado de Washoe intentó hacer en su propia declaración.

El Diputado P.A. Sullivan trató de presentar el proyecto de ley de Harris como algo que evitaría la protección de los pacientes de Alzheimer, así como inhibir a los radiólogos de hacer su trabajo a pesar de que han hecho esos trabajos muy bien mucho antes de que el microchips era un problema.

Pero implantando a las personas como los pacientes con Alzheimer es parte de la razón por la que muchos están tan preocupados por el microchip en primer lugar. ¿El diagnóstico de Alzheimer, por ejemplo, repentinamente elimina las protecciones bajo la Declaración de Derechos?

El hecho de que los empleadores están ahora cada vez más presionando para que sus empleados esten microchipeados también se está convirtiendo en una preocupación. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los gobiernos comiencen a exigir que los ciudadanos tengan un microchip con fines de identificación. 

Si bien este escenario probablemente no está lejos, estamos seguros de que comenzará con los pacientes de Alzheimer, los delincuentes sexuales y los prisioneros antes de que se expanda a otras poblaciones de "riesgo" y eventualmente a todos los demás.

Muchos de nosotros, sin embargo, simplemente no se sienten cómodos con el microchip forzado o coaccionado por los gustos de médicos narcisistas y autoritarios, Ebenezer Scrooge o funcionarios del gobierno. De hecho, si el microchip es inevitable, uno podría apenas pensar en tres grupos de personas más peligrosas para estar en control del proceso.

Dicho esto, deseamos que el proyecto de Harris cuente con la mejor de las suertes y alentar a todos los estados de la Unión, así como al Gobierno Federal a aprobar una versión similar y tal vez más dura.
TraduccionMaEl-BLV

FUENTEMaEl: 8Marzo-2017 naturalblaze

0 comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...