jueves, septiembre 15, 2022

LOS CIENTIFICOS PROPONEN UN CONTROVERTIDO PLAN PARA VOLVER A CONGELAR LOS POLOS NORTE Y SUR ROCIANDO DIÓXIDO DE AZUFRE EN LA ATMÓSFERA

Los científicos han perfilado un controvertido plan para volver a congelar los polos norte y sur y bajar el termostato global.

Dicen que los chorros de alto vuelo podrían rociar partículas microscópicas de aerosol en la atmósfera para reflejar la luz del sol y enfriar los casquetes polares que se derriten.

Se necesitarían alrededor de 175.000 vuelos al año, liberando millones de toneladas de dióxido de carbono.

Pero un exjefe científico del Reino Unido respaldó los planes y le dijo a Sky News que el calentamiento polar ahora es crítico, y volver a congelar el hielo podría frenar el aumento del nivel global del mar.

El nuevo estudio fue dirigido por Wake Smith de la Universidad de Yale en los Estados Unidos.

Advirtió que el plan trataría un síntoma importante del cambio climático, no la causa.

“Es aspirina, no penicilina. No es un sustituto de la descarbonización”, dijo.

Según el plan, una flota de 125 cisternas militares de reabastecimiento de combustible en vuelo liberarían una nube de partículas microscópicas de dióxido de azufre a una altitud de 13 km (43 000 pies) y una latitud de 60 grados en ambos hemisferios, aproximadamente equivalente a las Islas Shetland en el norte y las Malvinas en el sur.

Las partículas se desplazarían lentamente hacia los polos en los vientos de gran altitud, sombreando ligeramente la superficie de la Tierra debajo.

Un poco más de 13 millones de toneladas de partículas liberadas en primavera y verano serían suficientes para enfriar las regiones polares en 2 °C, con un enfriamiento más moderado en las latitudes medias, según la investigación publicada en la revista científica Environmental Research Communications.

Leer en ingles en FUENTEMaEl: 15Sept-2022

Otro articulo en ingles:

Los científicos han anunciado un plan para 'recongelar' el Ártico, y es salvaje


¿PUEDE LA PLANTA MEXICANA DESENTRAÑAR EL ENIGMA DEL MANUSCRITO VOYNICH?

El manuscrito Voynich del siglo XV se considera el texto más misterioso jamás descubierto, ya que nunca se ha descifrado a pesar de más de un siglo de intentos por descubrir su significado y más de 25 análisis diferentes de las principales mentes de todo el mundo. Esto ha llevado a algunos a afirmar que el manuscrito de Voynich no es más que un elaborado engaño. Sin embargo, un nuevo estudio publicado en la revista HerbalGram puede proporcionar una pista que podría romper el código del enigmático manuscrito.

El libro de 240 páginas, que utiliza un lenguaje críptico y numerosas ilustraciones que representan temas astronómicos, biológicos, cosmológicos, herbales y farmacéuticos, fue descubierto en 1912 por un polaco-estadounidense llamado Wilfrid M. Voynich. Si bien el manuscrito parece estar escrito en un idioma desconocido, el último hallazgo respalda la hipótesis de que hay palabras y mensajes significativos dentro del texto.

Durante años se ha desatado una guerra académica entre quienes piensan que el manuscrito contiene un lenguaje real que eventualmente podría ser decodificado y quienes piensan que fue una inteligente falsificación diseñada para engañar a los coleccionistas de libros. "Es una batalla con dos bandos", dice Alain Touwaide, historiador de botánica de la Institución Smithsonian en Washington DC.

Hasta ahora, las plantas representadas en el libro que están dibujadas de manera tosca, no han sido identificables. Sin embargo, el estudio más reciente ha encontrado una relación entre las ilustraciones de las plantas en el manuscrito y representaciones en el siglo XVI de plantas nativas de América Central, lo que sugiere un nuevo origen para el texto.  

El ejemplo más sorprendente fue una ilustración de una planta de jabón (xiuhamolli) en un libro mexicano fechado en 1552. Arthur Tucker, codirector del Herbario Claude E. Phillips en la Universidad Estatal de Delaware, y Rexford Talbert, un investigador de tecnología de la información jubilado en El Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la NASA conectaron un total de 37 de las 303 plantas, seis animales y un mineral ilustrados en el manuscrito Voynich con especies del siglo XVI en la región que se encuentra entre Texas, California y Nicaragua.

Sobre la base de estas similitudes, la pareja sugiere que el manuscrito proviene de América Central y puede estar escrito en un dialecto extinto de la lengua mexicana náhuatl. Por tanto, descifrar los nombres de estas plantas podría ayudar a descifrar el código Voynich.

Gordon Rugg de la Universidad de Keele en el Reino Unido sigue siendo escéptico. Él piensa que un falsificador cuidadoso podría haber inventado plantas de apariencia plausible. "Es muy probable que encuentre plantas en el mundo que se parezcan al manuscrito de Voynich por casualidad", dice. "Si me sentara con un software generador de plantas al azar y lo consiguiera para generar 50 plantas completamente ficticias, estoy bastante seguro de que podría encontrar 20 plantas reales que parecen 20 de las plantas inventadas".

En cuanto al significado del texto, sigue siendo difícil de alcanzar. Craig Bauer, autor de 'Secret History: The Story of Cryptology' cree que podría estar ocultando algo significativo. "Podría resolver un crimen mayor, revelar un tesoro enterrado por valor de millones o en el caso del manuscrito Voynich, reescribir la historia de la ciencia", dijo.

Tucker reconoce que todavía queda un largo camino por recorrer para demostrar que el manuscrito de Voynich no es un engaño, por lo que, si bien el último estudio puede acercarnos un paso más a descubrir la verdad, por ahora el manuscrito conserva sus secretos ocultos.

FUENTEMaEl. 15Sept- 2022 ancient-origins  Autor Johanna Gillan


LA NARRATIVA DE LA VACUNA SE DERRUMBA CUANDO UN ESTUDIO DE HARVARD MUESTRA QUE EL PINCHAZO ES MÁS PELIGROSO QUE EL COVID

Los refuerzos que no se han probado en humanos se están implementando en todo el país, un nuevo estudio indica que el pinchazo es mucho más peligroso que el propio COVID-19. Y los CDC han proporcionado información falsa sobre su seguimiento de eventos adversos relacionados con las vacunas.

Los funcionarios del gobierno y los principales medios de comunicación instan a los vacunados a inyectarse un segundo refuerzo llamado "bivalente" que se dice que está dirigido a la variante Omicron, resulta que esta sustancia no se ha probado en humanos. Y el único ensayo con animales que se ha realizado incluyó ocho ratones.

"No se ha probado en un ensayo clínico, porque no tenemos tiempo para hacer un ensayo clínico porque necesitamos sacar la vacuna ahora porque tenemos una situación así en todo el mundo y ciertamente en los Estados Unidos, nosotros "estamos teniendo 400 muertes por día y hasta 5000 hospitalizaciones al día", explicó el Dr. Anthony Fauci del NIAID en una entrevista.

La directora de los CDC, Rochelle Walensky, también ha declarado que los refuerzos deben enviarse para que funcionen correctamente. El retraso podría hacer que las inyecciones fueran "obsoletas" a medida que se formaran nuevas variantes, argumenta Walensky.

ESTUDIO: PEOR QUE EL VIRUS

Un nuevo estudio realizado por científicos de Harvard y Johns Hopkins, actualmente en preimpresión, revela que las vacunas contra el COVID-19 eran hasta 98 ​​veces peores que el propio virus. El estudio es crítico con el requisito de refuerzo para los estudiantes universitarios estadounidenses, afirmando en resumen: "Usando los datos de eventos adversos informados por los CDC y los patrocinadores, encontramos que los mandatos de refuerzo pueden causar un daño neto esperado: por hospitalización por COVID-19 prevenida en pacientes previamente no infectados adultos jóvenes, anticipamos de 18 a 9 eventos adversos graves, incluidos 1,7 a 3,0 casos de miocarditis asociada con el refuerzo en hombres, y 1373 a 3234 de reactogenicidad de grado ≥3 que interfiere con las actividades diarias".

INFORMACIÓN FALSA

Como se informó por primera vez en The Epoch Times, los CDC proporcionaron información falsa sobre su seguimiento de los eventos adversos causados ​​por las vacunas. Al mismo tiempo, Walensky admite que existe una relación causal entre las vacunas de ARNm y la miocarditis:

En una carta fechada el 2 de septiembre de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, al senador Ron Johnson, el director afirma que "los CDC realizan constantemente una amplia recopilación y análisis de datos para detectar posibles eventos adversos y señales de seguridad y luego comunican esta información al público. Por ejemplo,  el personal de VAERS realizó evaluaciones que muestran que existen asociaciones causales entre la trombosis con el síndrome de trombocitopenia y la vacuna contra el COVID-19 de Janssen y entre la miocarditis y la vacunación con ARNm contra el COVID-19".TraduccionMaEl-BLV

En la misma carta, Walensky también afirmó que los CDC no analizaron ciertos tipos de informes de eventos adversos en 2021, a pesar de haber declarado anteriormente que comenzaron este seguimiento en febrero de ese año.

FUENTEMaEl: 15Sept-2022 The Florida Standard


BOLA DE FUEGO SOBRE UK E IRLANDA EL 14 DE SEPT-2022

 
Bola de fuego vista el miércoles 14 de septiembre de 2022 alrededor de las 20:58 UT. 

 FUENTEMaEl: 15Sept-2022 YouTube/American Meteor Society

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...