El 8 de marzo, el Departamento de Defensa publicó el informe más importante sobre ovnis en al menos dos generaciones: una revisión histórica ordenada por el Congreso de los EE.UU. involucramiento del gobierno con fenómenos anómalos no identificados o UAP.
Desafortunadamente, el informe de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) del Pentágono contiene una serie de omisiones sorprendentes y una tergiversación particularmente atroz. El resultado es un informe engañoso que, como tanta propaganda gubernamental relacionada con los ovnis durante siete décadas, le dice al lector que siga adelante, que no hay nada que ver aquí.
Para empezar, no menciona cómo EE.UU. Comenzó la investigación oficial del gobierno sobre los ovnis. En un memorando histórico de 1947, el teniente. Gen. (y futuro presidente del Estado Mayor Conjunto) Nathan Twining afirmó que los ovnis son "reales y no visionarios ni ficticios". También describió sus características de vuelo como que incluyen "índices extremos de ascenso, maniobrabilidad... y acción que debe considerarse evasiva cuando son avistados o contactados por aviones y radares amigos".
El informe de AARO tampoco menciona la evaluación de inteligencia más antigua que se conserva sobre los ovnis: un análisis de finales de 1948 que encontró que muchos informes de ovnis procedían de observadores "que, debido a su formación técnica y experiencia, no parecen estar influenciados por un sensacionalismo infundado ni inclinados a informar fenómenos explicables como nuevos tipos de dispositivos aéreos."
Citando informes de "personal capacitado y experimentado de la Oficina Meteorológica de Estados Unidos" de principios de 1947, el documento omitido señaló múltiples observaciones de "extraños discos metálicos" con "un fondo plano y una parte superior redonda". (Tenga en cuenta que estos incidentes fueron anteriores varios meses al ampliamente publicitado incidente de junio de 1947 que catalizó la era del "platillo volador")
Otros incidentes involucraron "discos o bolas de plata" y "bolas de fuego" que acechaban a las tripulaciones aéreas de la Segunda Guerra Mundial sobre los teatros de operaciones de Europa y el Pacífico. The Associated Press, Reuters, New York Times, Newsweek, Stars and Stripes y el ahora desaparecido International News Service se refirieron simultáneamente a misteriosas "esferas de color plateado" y "bolas plateadas que flotan en el aire".
Aunque AARO lo omite, todos estos antecedentes históricos siguen siendo significativos porque, hasta el día de hoy, siguen apareciendo imágenes y videos de objetos que encajan en descripciones similares. De hecho, el exdirector de AARO lo declaró abiertamente durante una presentación de la NASA en mayo de 2023 sobre UAP, que el personal militar de EE.UU. está observando "orbes metálicas" "en todo el mundo... realizando maniobras aparentes muy interesantes".
Además, AARO no ha proporcionado una explicación plausible para los encuentros más recientes de aviadores navales (incluida una desgarradora casi colisión) con objetos esféricos que exhiben características de vuelo extraordinarias.
Lo peor de todo es que la revisión de AARO tergiversa el análisis histórico más exhaustivo y completo de los incidentes ovni, realizado en nombre de la Fuerza Aérea por el Battelle Memorial Institute a principios de la década de 1950. Según AARO, el informe resultante encontró que "todos los casos que tenían suficientes datos fueron resueltos y explicables".
Pero esto no es en absoluto lo que encontró el análisis de Battelle, y la tergiversación de sus conclusiones por parte de AARO lo dice todo.
Según el análisis de Battelle, a medida que mejoró la calidad de los informes sobre ovnis, también mejoró el número de explicaciones "desconocidas". De los casos de ovnis considerados "excelentes" y con datos suficientes para sacar una conclusión, el 33 por ciento fueron categorizados como de origen "desconocido".
Por último, AARO afirma que no encontró "evidencia empírica... de que el [gobierno estadounidense] y las empresas privadas hayan estado aplicando ingeniería inversa a tecnología extraterrestre". Pero las negaciones categóricas del informe, junto con los comentarios recientes del ex director de AARO, colocan a la agencia en una posición incómoda. Christopher Mellon, ex alto funcionario de inteligencia civil del Pentágono, declaró recientemente que los denunciantes clave de la UAP no confiaban en AARO y, en cambio, acudieron al Congreso o al inspector general de la comunidad de inteligencia.
AARO parece haber realizado pocas investigaciones más allá de entrevistas superficiales, mientras que el inspector general de la comunidad de inteligencia es un funcionario encargado de hacer cumplir la ley con autoridades de investigación formales.
El resultado es una desconexión notable entre el informe de AARO y lo que los miembros del Congreso revelaron después de que el inspector general les informó en enero. Tras la sesión informativa clasificada de un grupo bipartidista de 16 miembros, se citó a cinco diciendo que consideraban que el denunciante de la UAP David Grusch o sus afirmaciones eran "creíbles", "legítimos" o tenían "mérito". Varios miembros señalaron que la sesión informativa les brindó información sobre ubicaciones específicas y contratistas de defensa privados, lo que aparentemente coincidía con las afirmaciones de Grusch.
Tales reacciones, junto con la investigación en curso de dos años del inspector general sobre la denuncia de Grusch, parecen incongruentes con la conclusión de AARO.
El inspector general consideró "creíble y urgente" la acusación de Grusch de que "se ocultó inapropiadamente información al Congreso". el Sen. Marco Rubio (republicano por Florida), desde entonces vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, ha sido corroborado con este hallazgo.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), junto con un grupo bipartidista de otros cinco senadores, patrocinaron una legislación extraordinaria que refleja en gran medida las impactantes afirmaciones de Grusch. En comentarios extraordinarios en el pleno del Senado, Schumer afirmó que, según “múltiples fuentes creíbles”, elementos del gobierno de EE.UU. ha estado ocultando ilegalmente al Congreso información relacionada con ovnis.
A pesar de que el ex director de AARO caracterizó repetidamente las acusaciones de recuperación ilícita de OVNIs y esfuerzos de ingeniería inversa como infundadas, el principal copatrocinador de la Ley de Divulgación de UAP de Schumer, el Senador. Mike Rounds (R-S.D.), indicó la semana pasada que el Senado procederá con la legislación.
En resumen, parece haber un clásico conflicto de intereses en el hecho de que el poder ejecutivo se investigue a sí mismo. El Congreso, una rama del gobierno igualitaria, no sufre esto. Y así, a raíz del informe defectuoso de AARO, un comité selecto de UAP del Congreso, como el solicitado por el Representante. Eric Burlison (R-Mo.), debería dar un paso adelante para separar los hechos de la ficción.TraduccionMaEl-BLV
Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en EE. UU. en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado, así como una persona designada por la administración Obama en el Departamento de Defensa de EE.UU.
FUENTEMaEl: 16Marzo-2024 POR MARIK VON RENNENKAMPFF para THE HILL
