SEGUN LOS CIENTIFICOS LOS RASCACIELOS MATAN HASTA MIL MILLONES DE AVES POR AÑO


Rascacielos en la ciudad de Nueva York. Los conservacionistas quieren que los edificios adopten diseños más "amigables con las aves". Fotografía: Michael Nagle / Bloomberg

Una nueva investigación ha revelado cuán peligrosos son los edificios altos y reflectantes para las aves silvestres en las grandes ciudades.

Si bien ciertamente no es un secreto que los rascacielos causan un número significativo de muertes de aves, los científicos ahora creen que la cantidad de muertes aviares podría ser de hasta mil millones de aves por año.

Skylines de Chicago y Manhattan son particularmente mortales, especialmente para las aves migratorias.

"Ellos terminan aterrizando en un lugar que no es familiar, como una acera en algún lugar", dijo la conservacionista Susan Elbin. "Luego, cuando llega la luz del día y quieren obtener más comida, vuelan a un árbol que creen que es un árbol, y en realidad es un árbol reflejado en algún edificio de vidrio".

"Luego se estrellarán contra el cristal, y luego morirán".

El problema se ve agravado por el hecho de que la mayoría de las aves migran por la noche cuando hace más frío y se sienten atraídas hacia las luces brillantes de las ciudades.

"Cada vez que aparece nueva literatura científica, aprendemos más sobre el problema y ... podemos identificar las mejores soluciones usando la ciencia", dijo la bióloga de conservación Kaitlyn Parkins.

Una forma de reducir el número de muertes de aves sería apagar las luces por la noche durante ciertos períodos migratorios, una práctica que algunos estados ya han comenzado a adoptar.

La implementación de diseños de edificios "amigables con las aves" también podría ayudar a reducir el problema.TraduccionMaEl-BLV

En última instancia, sin embargo, podría ser simplemente que los rascacielos y las aves migratorias simplemente no se mezclan.


FUENTEMaEl: 7Abril-2019 Guardian 

BOLA DE FUEGO MUY BRILLANTE SOBRE EL CIELO DE KRASNOYARSK, RUSIA



Un deslumbrante meteorito trajo pánico a algunos residentes del este de Siberia mientras se abría paso a través del cielo despejado de la tarde con una explosión

Una bola de fuego muy brillante y ruidosa se grabó en video cuando se dividió en varias piezas sobre Krasnoyarsk, Rusia, el 6 de abril de 2019. Este es el tercer evento meteorológico importante en Rusia desde el 18 de diciembre.

Los residentes lo describieron como deslumbrantemente brillante, "similar a la luz y las chispas creadas durante el intenso trabajo de soldadura".

El fenómeno causó temor en el suelo, informó The Siberian Times. "Sonaba y parecía un avión en llamas. Realmente me asusté por el ruido y el brillo que creó", dijo uno de los residentes al periódico.



El ministerio local de emergencias confirmó que registró un meteorito y dijo que no representaba una amenaza para las personas o la infraestructura.

Es el tercer evento importante de meteoros o meteoritos en cuatro meses.

El 18 de diciembre, un meteorito explotó cerca de 
MaEl-BLV la península de Kamchatka en Rusia con una fuerza diez veces más poderosa que la bomba atómica de Hiroshima, según la NASA.

El 15 de marzo, un meteorito se estrelló en la región de Krasnoyarsk con informes locales que decían que "calentó el aire" y "sacudió el suelo" después de cruzar el cielo en una bola de fuego verde, amarilla y naranja.

Este descendio cerca del lugar del evento de Tunguska en 1911, cuando un meteorito explotó en la atmósfera arrasando 80 millones de árboles y con la fuerza estimada de 185 bombas de Hiroshima.

LA TERCERA MAYOR INCURSIÓN EN FIREBALL ESPACIAL EN CUATRO MESES


El experto Viktor Grokhovsky de la Universidad Federal de Ural, estudió los videos del evento del 6 de abril y concluyó que el invitado espacial reciente era un bólido.

"Estalló bastante alto en el cielo en algún lugar de la región de Irkutsk", concluyó.

'Fue un bólido que se movió con una velocidad más alta que el meteorito de New Tunguska (LINK) de Evenkia.

"Su estructura debe haber sido bastante floja ya que se dividió en fragmentos".

La última incursión de meteoros fue detectada por cámaras y testigos oculares alrededor de las 7 pm del 6 de abril.TraduccionMaEl-BLV 


FUENTEMaEl: 7Abril-2019 SiberianTimes - YouTube/FOBOS PLANET - YouTube/Anna Liesowska

AVI LOEB, EL CIENTIFICO QUE AFIRMA QUE HAY VIDA MAS ALLA DE LA TIERRA


Óumuamua, un objeto al parecer interestelar, fue descubierto en octubre de 2017.
Foto:European Southern Observatory / M. Kornmesser

Ya tiene varias ofertas para hacer un documental sobre su trabajo y su vida.

Salvo quien viva en otro planeta (metáfora irresistible dado el contexto de esta nota), nadie ha dejado de escuchar en los últimos días sobre el científico de Harvard que habría encontrado pruebas de vida extraterrestre.

Se trata de Abraham ‘Avi’ Loeb, director del departamento de Astronomía de la universidad, quien escribió un documento en el cual sostiene que una especie de cigarro llamado Óumuamua, que fue visto flotando por el sistema solar, podría ser parte de los restos de una civilización inteligente. De pronto, Loeb, acostumbrado a la discreta vida del académico –es una eminencia en el tema de las primeras estrellas en el temprano universo–, estaba en todos los matutinos, la televisión, la charla de café y la discusión científica. Ya tuvo varias ofertas para hacer un documental sobre su trabajo y su vida. Y su teoría, sus admiradores y detractores (a menudo virulentos) están en boca de todos.

“Fue muy inesperado –dijo–. Pero quiero usar esta atención del público para traer la búsqueda de la vida extraterrestre al ‘mainstream’ de la astrofísica, que deje de ser tabú”. Porque, como dijo a ‘La Nación revista’, los humanos muy probablemente no seamos los “únicos chicos en el barrio”.

¿No estamos solos entonces?

Sabemos por la información obtenida por el satélite Kepler que aproximadamente un cuarto de todas las estrellas tienen un planeta más o menos del tamaño de la Tierra. Estos tienen además una temperatura similar a la nuestra, que permitiría que existan el agua y la química de la vida de la manera como la conocemos. Y hay decenas de miles de millones de estrellas solamente en la Vía Láctea. La existencia de vida extraterrestre no es especulación: si uno reproduce las condiciones de la Tierra tantas, pero tantas, millones de veces puede conseguir un resultado similar. Si tiras y tiras los dados...

¿Los gobiernos ya encontraron pruebas de esa vida extraterrestre y nos las están ocultando?

No, no creo que los gobiernos sean lo suficientemente competentes como para guardar ese tipo de secretos por un tiempo prolongado.

Pero si existe una forma de vida extraterrestre y los gobiernos no nos la ocultaron, ¿por qué nunca se contactaron de una forma directa? Leí que usted decía que, si son inteligentes, los terrícolas los debemos de haber espantado. ¿Realmente lo cree así?

Si no se contactaron probablemente sea porque esas civilizaciones están muertas o porque no les resultamos de interés. También podría ser porque no son muy avanzadas. En el caso de que sean avanzadas y, por lo tanto, que hayan desarrollado tecnología, muy probablemente su tiempo de vida haya sido corto. Esto es porque una civilización avanzada produce los instrumentos para su propia destrucción, como las armas nucleares o el cambio climático.

¿Entonces estamos destinados a la destrucción?

Hay mucho de qué preocuparse, pero también mucho por lo cual ser optimista. Una de las áreas que yo promuevo es la arqueología espacial, que básicamente consiste en la búsqueda de reliquias de civilizaciones que ya no están. Es hacer en el espacio lo mismo que hacemos en la Tierra. Mi esperanza es que estas reliquias sirvan para enseñarnos a dejar de hacer estupideces, tratar mejor nuestro planeta, tratar mejor a la otra gente y, así, poder evitar ese destino.

¿Por qué cree que su propuesta de que justamente Óumuamua sean restos tecnológicos generó tal controversia?

Es evidente que la posibilidad de vida extraterrestre enfrenta una cultura ‘mainstream’ hostil en la astronomía y, por eso, la mera propuesta de que Óumuamua sean restos tecnológicos, como explicación de sus propiedades inusuales, generó esa controversia en los medios sociales. La razón de fondo es que la vida extraterrestre acarrea todo tipo de asociaciones con aspectos que no son realistas tomados de la ciencia ficción o de avistamiento de ovnis que no fueron comprobados. Pero, aun así, sería un error estratégico para los observadores restringir la interpretación de información que les dan los telescopios y no buscar si no hay ‘otros chicos en el barrio’ solo por este bagaje cultural. La existencia de vida extraterrestre no tiene nada que ver con la credibilidad de las historias de ciencia ficción o los avistamientos, de la misma forma que la existencia de ‘otros chicos en el barrio’ no depende de lo que se diga en casa. El problema con adoptar una actitud cerrada es que demora el progreso científico. Si limitamos la posibilidades, se hace más difícil descubrir lo inesperado.

¿Qué siente respecto de las críticas?

La mayor parte de la gente que me critica no leyó el documento original. Lo que muestran es prejuicio. Algunos de ellos dicen: “Nunca se trata de extraterrestres”. Pero si no permiten la posibilidad de descubrir algo nuevo, nunca van a descubrir algo nuevo. Es el típico ejemplo de profecía autocumplida. Yo prefiero mantener una mente abierta.

Leer en FUENTEMaEl 7Abril-2019
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...