Un equipo del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA ha planteado una teoría sobre por qué aún no hemos conocido a ningún extraterrestre.
En un artículo que presenta la teoría del 'Gran Filtro', cinco investigadores de la NASA postulan que es muy posible que otras civilizaciones hayan existido a lo largo de la historia del universo, pero que todas se hayan extinguido antes de hacer contacto con nosotros.
La teoría se extiende para sugerir que nosotros también podemos estar en camino de eliminarnos, o 'filtrarnos', de nosotros mismos. El lado positivo es que si los humanos llegamos a entender eso o incluso cómo otras civilizaciones se destruyeron a sí mismas, podríamos evitar el mismo destino.
El equipo comienza el artículo: "La evidencia de vida debería existir en abundancia solo en nuestra galaxia y, sin embargo, en la práctica, no hemos producido una afirmación clara de nada más allá de nuestro propio planeta". Entonces, ¿dónde están todos?
"El silencio del universo más allá de la Tierra revela un patrón tanto de limitación humana como de curiosidad constante".
"Postulamos que un desastre existencial puede acechar a medida que nuestra sociedad avanza exponencialmente hacia la exploración espacial, actuando como el Gran Filtro: un fenómeno que acaba con las civilizaciones antes de que puedan encontrarse, lo que puede explicar el silencio cósmico".
Los autores del estudio, que aún no ha sido revisado por pares, escriben: "La clave para que la humanidad atraviese con éxito ese filtro universal es... identificar esos atributos en nosotros mismos y neutralizarlos de antemano".
La teoría del Gran Filtro fue propuesta por primera vez a fines de la década de 1990 por Robin Hanson, economista de la Universidad George Mason.
En septiembre de 1998, Hanson escribió: "El hecho de que nuestro universo parezca básicamente muerto sugiere que es muy, muy difícil que surja vida avanzada, explosiva y duradera".
'Explosivo', usado como lo hizo Hanson, significaba la posibilidad de que una civilización lograra vuelos espaciales baratos y colonizara muchos otros planetas.
Hanson argumentó que hay algo, o muchas cosas, que impiden que las formas de vida inteligentes y prósperas sobrevivan lo suficiente en su planeta de origen para expandirse significativamente a otros.TraduccionMaEl-BLV
Los coautores del estudio reciente con sede en California, que incluyen a Jonathan Jiang, Philip Rosen, Kelly Lu, Kristen Fahy y Piotr Obacz, presentan la teoría de que, independientemente de las amenazas existenciales que enfrenta la vida en la tierra, la vida en otros lugares también puede estar enfrentando.
Esas amenazas incluyeron eventos incontrolables como un asteroide que golpea el planeta, pero también amenazas que creen que podrían actuar como asesinos de civilizaciones autoinfligidos. Esos incluyeron la guerra nuclear, otra pandemia más letal, la inteligencia artificial fuera de control y el cambio climático.
Ese tipo de 'disfunción' humana, como lo llama el estudio, puede 'hacer una bola de nieve rápidamente en el Gran Filtro'.
Aunque la extinción podría llegar rápida y furiosamente, escriben los investigadores, sugieren que una mayor madurez humana podría evitar el filtro final.
'La historia ha demostrado que la competencia entre especies y, lo que es más importante, la colaboración, nos ha llevado a las cumbres más altas de la invención. Y, sin embargo, prolongamos nociones que parecen ser la antítesis del crecimiento sostenible a largo plazo. Racismo, genocidio, inequidad, sabotaje... la lista se extiende”, se lee en el estudio.
Según los científicos de la NASA, una mayor comprensión en el planeta entre grupos, sociedades y civilizaciones, además de algunos avances tecnológicos importantes, debería aumentar nuestras probabilidades de superar el Gran Filtro.
Pero el propio Hanson discrepa un poco con esa parte de la teoría.
Le dijo al Daily Beast que cree que un mayor control y gobierno centralizados no es la respuesta.
"De hecho, veo el exceso de centralización de la gobernanza como la contribución probable a nuestro futuro Gran Filtro", dijo al medio.
Él cree que cuanto más descentralizados seamos, es más probable que algunos de nosotros sobrevivamos a un evento que termine con la tierra.
Si grupos individuales de humanos, como los que participan en viajes espaciales privados, por ejemplo, logran sobrevivir a una pandemia que destroza a la humanidad, o cualquier otro evento que termine con la civilización, podrían, en teoría, continuar como parte de las colonias en Marte o la Luna.
Otros en el campo simplemente creen que la teoría del Gran Filtro no se sostiene.
Seth Shostak, un astrónomo con sede en California del Instituto SETI, le dijo al Daily Beast: "La teoría del Gran Filtro depende del supuesto resultado de la observación de que no hay nadie ahí fuera".
Pero esa conclusión es demasiado prematura. Acabamos de empezar a buscar.
Wade Roush, profesor de ciencias y autor, dijo que la teoría se siente 'demasiado determinista'.
Es como si 'el Gran Filtro fuera una ley física o una sola fuerza inminente que confronta a cada civilización tecnológica en ascenso', dijo. No tenemos pruebas directas de tal fuerza.TraduccionMaEl-BLV
FUENTEMaEl. 14Nov-2022 DailyMail
No hay comentarios:
Publicar un comentario