La élite ya está llevando a cabo planes piloto a gran escala para el futuro que ellos quieren y nosotros no. No están siendo sutiles al respecto. No lo están ocultando.
El plan es una única aplicación emitida por el gobierno que contiene sus registros médicos, registros de empleo, registros de viajes, registros de educación, registros de vacunación, registros de impuestos, registros financieros, así como (potencialmente) copias de su firma, huellas dactilares, escaneos faciales, muestras de voz y ADN.
Todo almacenado cómodamente en su teléfono... y compartido con los gobiernos de diecinueve países (más Ucrania) y más de 140 socios públicos y privados. Todos, desde Deutsche Bank hasta el Ministerio de Progreso Digital de Ucrania y Samsung Europa.
Utilizará esta aplicación para realizar pagos, solicitar préstamos, pagar sus impuestos, recoger sus recetas, cruzar fronteras internacionales, iniciar negocios, reservar citas médicas, solicitar empleos e incluso firmar contratos digitales en línea.
Las empresas y las agencias gubernamentales accederían a estos datos desde el back-end para realizar "verificaciones de antecedentes automáticas".
La Federación Alemana de Organizaciones de Consumidores (Verbraucherzentrale Bundesverband, VZBZ) ha expresado su preocupación por el hecho de que una aplicación de este tipo “suponga riesgos para la privacidad y los datos”, a lo que la única respuesta es “¡obvio, para eso está!”.
Nada de esto es hipotético, por cierto. Es potencial.
Es solo uno de los proyectos piloto que “construyen prototipos y prueban casos de uso” para la billetera de identidad digital europea (EUDI), hay al menos otros tres.
Este es el último desarrollo de un lanzamiento que se remonta al nacimiento de Covid y más allá, y la billetera EUID se promociona desde 2021.
Me llamó la atención hace un par de días, cuando me topé con este artículo: ¿Por qué necesitaría una “billetera de la UE”?, de Anton Chashchin.
Chashchin es aparentemente presidente del grupo de inversión en tecnología financiera N7, y su artículo es un buen ejemplo del tipo de cosas que se pueden esperar ver más ampliamente en los principales medios de comunicación a medida que nos acercamos a la implementación a gran escala de la EUID. Habla de los costos del fraude y de cómo los esquemas de identificación digital harán que todo sea mucho más seguro y eficiente, pero lamenta la "falta de armonización" entre fronteras y sistemas.
Es algo estándar.
Curiosamente, también señala que los sistemas de identificación digital a nivel nacional recibieron un impulso masivo de la “pandemia” de Covid [énfasis añadido]:
En Bélgica, la rápida adopción de itsme, el sistema de identificación en línea en 2021-2022, fue impulsada por un mandato gubernamental que exigía un pase COVID-19 para las visitas a restaurantes. La identidad digital de Itsme ofreció la forma más conveniente para que los consumidores obtuvieran el pase, duplicando la base de usuarios de 3 millones a 6 millones en un año. Esto demuestra que la adopción por parte de los consumidores se produce cuando se necesita un servicio y está respaldado por la confianza del gobierno.
Tiene razón. Covid puso en marcha la bola de la identificación digital/pase de vacunación, y ha perdido impulso desde entonces. Así que tal vez lo que realmente debemos estar atentos es la próxima gran “Razón”. Un “evento catalizador catastrófico”, por tomar prestada una frase.
¿Qué crees que han planeado para que la gente necesite de repente una billetera de identificación digital?
Supongo que lo averiguaremos.
En otras noticias relacionadas con la identificación digital, Jordania ha anunciado que se implementará la identificación digital y que será obligatoria para votar en sus próximas elecciones.
Camerún lanzó su nuevo sistema de identificación nacional hace apenas un par de días, que podría volverse totalmente digital en un futuro cercano.
Y Tony Blair ha vuelto a su tema favorito, afirmando que los británicos están dispuestos a cambiar la privacidad por la eficiencia.
Y así sucesivamente.
Espero que ningún lector estadounidense piense que Donald y Elon van a ahorrarles este lío. El Departamento de Eficiencia Gubernamental va a estar en todas partes con la identidad digital.
Después de todo, ¿qué podría ser más "eficiente" que una única aplicación utilizada para todo? ¿No ha dicho ya Elon que quiere que X sea la "aplicación para todo"?
La única diferencia es que la versión estadounidense puede ser bastante más privada que pública, pero ¿hay alguna diferencia real?
FUENTEMaEl: 7Marzo-2025 off-guardian.org
