NACIONES UNIDAS RECONOCE LOS PELIGROS DE LA GEOINGENIERIA



Las Naciones Unidas ha publicado un nuevo informe que indica que la práctica de la geoingeniería del clima presenta peligros para el medio ambiente, pero puede ser necesario para luchar contra el cambio climático.

A finales de octubre, el Convenio sobre la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas publicó un nuevo informe que examinaba los problemas de la geoingeniería y si la humanidad se vería obligada a emplear la práctica para detener el cambio climático. En relación con la Convención sobre Diversidad Biológica: Impactos Potenciales y Marco Regulatorio, se encontró que la geoingeniería "reduciría los impactos del cambio climático sobre la biodiversidad a nivel global", pero también causaría una distribución impredecible de la lluvia y la temperatura en el nivel local.

El informe define la geoingeniería como "una intervención deliberada en el medio ambiente planetario de una naturaleza y escala destinadas a contrarrestar el cambio climático antropogénico y sus impactos". Un informe del Congreso de 2013 también definió la geoingeniería de la siguiente manera:
En general, las tecnologías de geoingeniería se clasifican como un método de eliminación de dióxido de carbono (CDR) o un método de gestión de la radiación solar (SRM) (o albedo-modificación). Los métodos CDR abordan los efectos de calentamiento de los gases de efecto invernadero al eliminar el dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera. Los métodos CDR incluyen la fertilización de los océanos y la captura y secuestro de carbono. Los métodos de SRM abordan el cambio climático aumentando la reflectividad de la atmósfera o la superficie de la Tierra. La inyección de aerosoles y los reflectores basados en el espacio son ejemplos de métodos SRM. Los métodos SRM no eliminan los gases de efecto invernadero de la atmósfera, pero pueden desplegarse más rápidamente con resultados de refrigeración global relativamente inmediatos en comparación con los métodos CDR.
El informe de la ONU señala que la efectividad de la geoingeniería es "incierta" y "en la reducción de la magnitud de un problema, otros nuevos problemas se crearían. El Dr. Phillip Williamson, autor principal del informe y científico del Consejo de Investigación del Medio Natural en el Reino Unido, dice que está en peligro de perder la biodiversidad y la integridad de los ecosistemas. Dice que él es escéptico de geoingenieria.

El informe examina varios tipos de geoingeniería, incluida la reforestación, la fertilización de los océanos y la captura de CO2. Sin embargo, los autores concluyen que estas actividades "serían insuficientes para eliminar el carbono a la escala requerida en la mayoría de los escenarios actuales". En su lugar, el informe recomienda un mayor estudio y énfasis en la Gestión de Radiación Solar (SRM).TraduccionMaEl-BLV

Leer en ingles en FUENTEMaEl 10Nov-2016

0 comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...