CINCO SUPUESTAS "TEORIAS DE CONSPIRACION" QUE EN REALIDAD SON APOYADAS POR LA CIENCIA CONVENCIONAL



Decir la verdad sobre un escándalo que no ha sido aprobado por los medios tradicionales de comunicacion y sus dueños a menudo arroja un resultado predecible: será etiquetado como un teórico de la conspiración, incluso cuando haya muchas pruebas para respaldar la verdad. Las mentiras cómodas pueden ayudar a algunas personas a dormir por la noche, pero la verdad es que muchas supuestas "teorías de conspiración" son en realidad reales y están respaldadas por la ciencia. ¿Quien lo hubiera pensado? Aquí hay cinco verdades que son tergiversadas ampliamente como teorías de conspiración, y la evidencia que las respalda:

1. La atrazina altera, daña el sistema endocrino

La atrazina está en la vía rápida para convertirse en uno de los pesticidas más ampliamente utilizados en los Estados Unidos. Y debido a esto, hay una gran cantidad en aguas subterráneas. Se detecta constantemente en los suministros públicos de agua, lo que en sí mismo es bastante preocupante. Pero cuando se tiene en cuenta el profundo potencial de este químico tóxico para estimular la alteración endocrina, la atrazina se vuelve francamente aterradora.


La investigación dirigida por el Dr. Tyrone Hayes, un científico de la Universidad de California en Berkeley, ha demostrado que en las ranas, la atrazina es capaz de causar daño endocrino duradero. En los hombres, la interrupción de la función endocrina puede ser tan grave que da como resultado la castración química. En un estudio, Hayes expuso 40 renacuajos al agua contaminada con atrazina, a una concentración de 2,5 partes por mil millones, muy dentro de la asignación de la EPA para el agua potable.


Casi una décima parte de los renacuajos que fueron criados en el agua cargada de atrazina se convirtió en "funcionalmente femenina", según Hayes. A pesar de haber nacido como hombres, terminaron produciendo huevos.


Y como informan las fuentes: "Después de estar expuestos a la atrazina, muchas de las 36 ranas macho presentaban disminución de la testosterona, reducción del tamaño de las glándulas reproductoras, desarrollo laríngeo deficiente, comportamiento de apareamiento reprimido y fertilidad reducida. Se han visto efectos similares en otras criaturas anfibias".


Los estudios de la Universidad de Purdue y otros equipos de investigación estimados han encontrado resultados similares con respecto al potencial de la atrazina para alterar el sistema endocrino, incluso en cantidades consideradas por las agencias federales como "seguras". De hecho, parecería que son enfáticamente inseguras. Quizás es por eso que Europa prohibió la atrazina. Entonces, ¿por qué todavía se usa en los EE. UU.?
TraduccionMaEl-BLV

2. Los teléfonos celulares causan tumores cerebrales

¿Es esto realmente descabellado? Que los teléfonos celulares producen radiación está bien establecido en este momento, al igual que la conexión de la radiación con el cáncer. A menudo se informa que debido a que los teléfonos celulares producen un tipo diferente de radiación (en comparación, por ejemplo, radiación nuclear), no presenta ningún riesgo para la salud. Pero numerosos estudios científicos han dicho lo contrario. De hecho, el riesgo de uso del teléfono celular es ampliamente subestimado.


Recientemente, la investigación volvió a implicar a los teléfonos celulares como un jugador en el juego que causa cáncer: esta vez, los dispositivos móviles se vincularon a los tumores cerebrales y cardíacos. En un estudio en ratas, 
MaEl-BLV la exposición a la radiación de radiofrecuencia producida por teléfonos celulares provocó la aparición de algunos tipos diferentes de cáncer, incluidos tumores de células de Schwann raros en el cerebro y el corazón.

En una conferencia de 2016, un médico declaró valientemente que el potencial de los teléfonos celulares para causar cáncer era obvio. "El peso de la evidencia es claro: los teléfonos celulares causan cáncer cerebral", afirmó la Dra. Devra Davis, presidenta de Environmental Health Trust. Los niños son particularmente susceptibles a los problemas de los teléfonos celulares, y Davis sostuvo además que las mujeres embarazadas deberían tener especial cuidado con el uso y almacenamiento de sus teléfonos celulares. "Mantenga el teléfono alejado del abdomen, especialmente hacia el final del embarazo", advirtió.


Ha habido múltiples advertencias sobre la amenaza del cáncer planteado por los teléfonos celulares, pero muchos se niegan a reconocer la ciencia que lo respalda.

3. Chemtrails y la geoingeniería son reales

Mencionar la palabra "chemtrails" es una gran manera de ganarse el desprecio de los expertos de los medios de comunicación y sus semejantes. Pero una búsqueda rápida del término "geoingeniería" arroja una serie de resultados, incluido un programa de geoingeniería en la Universidad de Oxford. La página del programa señala que los aerosoles estratosféricos (más comúnmente conocidos como chemtrails) son una herramienta de elección en la industria de la geoingeniería.


Hay muchos informes sobre los hechos sobre los esfuerzos de geoingeniería. Si bien hay muchas facetas del esquema de geoingeniería, los chemtrails han sido durante mucho tiempo una de las tácticas más fácilmente visibles, y también la más negada. Según los propios registros del gobierno de los EE. UU., Los esfuerzos de pulverización de aerosoles han estado en marcha durante décadas. 


Incluso la NASA admitió haber inyectado litio en la atmósfera. Y en 2017, un científico de EPA fue despedido por dar la alarma sobre los peligros de rociar aluminio en la atmósfera.

Estos esfuerzos pueden ser un intento de controlar el clima, pero como muchos han advertido, la geoingeniería puede tener un precio considerable.


Parece que lo único "falso" sobre la geoingeniería son las afirmaciones de que no está sucediendo.TraduccionMaEl-BLV




4. El flúor es una neurotoxina

La fluoración masiva del pueblo estadounidense es probablemente una de las más grandes imposturas de todos los tiempos. Primero y ante todo, no hay evidencia que respalde la afirmación de que el consumo de flúor previene las caries. El flúor no es un nutriente esencial (todo lo contrario, realmente) y no es necesario para la salud humana de ninguna manera, figura o forma.


Pero no es solo "no esencial", este compuesto es realmente bastante peligroso para la salud humana, especialmente cuando se trata de la salud de su cerebro. Cerca de 60 estudios informaron un vínculo entre el consumo de flúor y una reducción en el coeficiente de inteligencia.


La fluoración del agua también se ha relacionado con otros problemas de salud, como la pérdida ósea, el cáncer y los efectos negativos sobre el sistema inmunitario, la tiroides y la glándula pineal. Muchos han comparado la fluoración del suministro público de agua con la medicación masiva, especialmente dado el vínculo del flúor para reducir el coeficiente de inteligencia en los niños y otros impedimentos neurológicos. Incluso la investigación de la Universidad de Harvard ha demostrado este potencial de daño.


No hay escasez de razones para terminar con la fluoración del agua, pero los medios dominantes y sus cuidadores seguramente no quieren que lo sepan.
TraduccionMaEl-BLV

5. Las vacunas contienen mercurio, células fetales abortadas y otros ingredientes peligrosos

La última pero ciertamente no menos importante es quizás la verdad más ampliamente cuestionada de todas: las vacunas son un verdadero cóctel de ingredientes desagradables. Desde el timerosal en las vacunas contra la gripe hasta los adyuvantes de aluminio en las células diploides humanas en el tejido fetal, no hay escasez de cosas para disgustar cuando se trata de vacunas, o de la propaganda de la industria de las vacunas, para el caso.


A pesar de los intentos de los medios de desinformar al público, la FDA admite que algunas vacunas aún contienen timerosal como conservante 
MaEl-BLV , y algunos fabricantes de vacunas todavía usan timerosal como parte de su "proceso de fabricación".

Como señala la propia FDA, el timerosal contiene un 50 por ciento de mercurio en peso, y una vacuna que contenga timerosal suministrará una dosis de mercurio de 25 microgramos a sus receptores mayores de tres años. Los niños menores de tres años reciben media dosis, lo que significa que todavía se les está inyectando más de 12 microgramos de mercurio. Puede que esto no parezca mucho, pero como lo explican las Cantidades de Seguimiento, eso es más que suficiente para causar daño. Un niño tendría que pesar 550 libras para resistir con seguridad una dosis de 25 microgramos de mercurio. El mercurio es un metal pesado tóxico sin un nivel seguro de exposición actualmente identificado. No pertenece a ninguna vacuna, ya sea que esté etiquetada como "conservante" o un agente de "proceso de fabricación".


Mike Adams, fundador de Natural News y director de CWC Labs, ha roto repetidamente historias sobre la presencia de otros ingredientes de vacunas detestables. En 2017, Health Ranger reveló que la vacuna contra la varicela se hizo con cultivos de células embrionarias humanas y cultivos de células diploides humanas, entre otras cosas locas como las células de conejillo de Indias, información que sacó del sitio web de los CDC.


Adams también informó sobre la presencia de células de riñón de mono verde africano en vacunas destinadas a personas, un hallazgo que un informe de los CDC confirmó posteriormente como 100% correcto.


Tristemente, la lista de ingredientes escandalosos en las vacunas no termina ahí; hay muchas partes para un cóctel de vacunas, y ninguna de ellas suena como cualquier cosa que quisieras inyectar en tu cuerpo.
TraduccionMaEl-BLV

FUENTEMaEl: 10Mayo-2018 thedailysheeple.  |
Links en el Articulo Original en Ingles

0 comentarios:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...