Ayer, el volcán Kilauea de Hawái produjo una serie de fuentes de lava que alcanzaron alturas sostenidas de 244 metros. Esto se prolongó durante casi 10 horas seguidas, hasta bien entrada la noche, lo que representa el episodio 40 de la erupción intermitente más amplia del Kilauea, que comenzó hace poco más de un año. El video de hoy es analizado por un geólogo y un vulcanólogo.
FUENTEMaEl. 14Enero-2026 YouTube/GeologyHub
Desde Ícaro de la mitología griega, cuyas alas de cera se derritieron tras volar demasiado cerca del sol, hasta "El aprendiz de brujo" de Goethe, quien desató fuerzas que no pudo controlar, nuestra cultura nos advierte que la arrogancia rara vez termina bien.
Una startup californiana quiere que "colaboremos para enfriar nuestro planeta para las generaciones futuras". Make Sunsets busca combatir el cambio climático reflejando la luz solar (mejora del albedo) mediante la liberación de un globo cargado con dióxido de azufre a la estratosfera. El plan es que el globo explote, dispersando partículas de dióxido de azufre que luego forman nubes de polvo que bloquearán la luz solar, enfriando así el planeta. Un modelo a seguir es el Monte Pinatubo en Filipinas, cuya erupción volcánica de 1991 "enfrió la Tierra 0,5 °C durante más de un año", señala la compañía en su sitio web.
Dependiendo de la altitud y la latitud a la que se liberan, las nubes de polvo de Make Sunsets pueden permanecer en el cielo de seis meses a tres años. La empresa de geoingeniería solar ha recaudado más de un millón de dólares de inversores y ha vendido "créditos de refrigeración" por valor de 100.000 dólares este año, según informa The Washington Post. Make Sunsets ha rociado poco más de 119 kilos de dióxido de azufre a la estratosfera este año, una cantidad muy inferior a los millones de toneladas necesarias para bloquear la luz solar suficiente para reducir las temperaturas.
Los gobiernos escépticos impiden una aplicación más amplia. "Tennessee, Luisiana y Florida han prohibido la práctica, y se han propuesto nuevas prohibiciones en otros 34 estados de EE. UU., a nivel federal y en México", señala el Post. La Agencia de Protección Ambiental (EPA), que regula el dióxido de azufre como contaminante atmosférico según la Ley de Aire Limpio, reconoce que está investigando a Make Sunsets.
“Geoingeniería, modificación climática, inyección de aerosoles estratosféricos, aclaramiento de nubes marinas… la lista de preguntas continúa”, declaró el administrador de la EPA, Lee Zeldin, a The Daily Caller a principios de diciembre. “Y mi postura es que merecen respuestas”.
Además de las preocupaciones de la EPA sobre una tecnología cuyo componente principal es la inyección de grandes cantidades de un contaminante criterio en la estratosfera, existen otras razones para preocuparse por la geoingeniería solar. ¿Qué pasaría si la tecnología realmente lograra bloquear la luz solar?
Un estudio de 2018 publicado en Nature Ecology & Evolution exploró cómo la introducción de la geoingeniería solar, también conocida como gestión de la radiación solar (GRS), podría afectar la biodiversidad. El tipo de geoingeniería solar que investigó implicó la inyección de aerosoles en la estratosfera, que formarían un velo protector alrededor de la Tierra, reflejando la luz solar y enfriando el planeta.
“Los aerosoles tienen una vida útil limitada en la estratosfera y necesitarían ser liberados a intervalos regulares para ser efectivos”, explica Carbon Brief. Si se detuviera repentinamente la liberación de aerosoles, las temperaturas globales podrían volver a subir rápidamente. Muchas especies serían incapaces de afrontar las condiciones ambientales rápidamente cambiantes, declaró a Carbon Brief el autor del estudio, el profesor Alan Robock, de la Universidad de Rutgers:
Las principales conclusiones indican que cualquier implementación de geoingeniería estratosférica podría tener consecuencias catastróficas para muchas especies. Si bien, si alguna vez se implementara la geoingeniería, no tendría sentido detenerla abruptamente, existen escenarios plausibles en los que esto podría ocurrir. ¿Podría la sociedad asumir ese riesgo alguna vez?
La geoingeniería, junto con las interminables demandas judiciales, se ha convertido en el plan B de los alarmistas que han visto menguar su fortuna a medida que disminuye el apetito público por los sacrificios relacionados con el clima. Pero los riesgos de la geoingeniería son reales y se están aplicando sin ninguna razón convincente.
“Los datos satelitales de las últimas cuatro décadas confirman un crecimiento significativo de la vegetación en hasta la mitad del planeta”, señala Vijay Jayaraj, científico e investigador asociado de la Coalición del CO2. “Durante este período, el CO2 atmosférico aumentó de aproximadamente 350 partes por millón (ppm) a más de 400 ppm”. El resultado son “temporadas de crecimiento más largas en un clima ligeramente más cálido, acompañadas de niveles más altos de CO2. Esto no es precisamente la catástrofe que algunos quieren hacernos creer”.
Privar a la Tierra de luz solar y reducir los niveles atmosféricos de CO2, esencial para la vida, abriría una caja de Pandora de problemas que amenazan tanto la vida silvestre como la productividad agrícola. Como lo demuestran los bajos rendimientos de los cultivos y la hambruna resultante durante la Pequeña Edad de Hielo (aprox. 1300-1850), no hay nada deseable en un planeta más frío.
Los esfuerzos por promover el enfriamiento global manipulando la estratosfera tendrán consecuencias negativas que irán mucho más allá de las personas equivocadas que pusieron en marcha el plan.
FUENTEMaEl: 14Enero-2026 issuesinsights escrito por Bonner Russell Cohen, Ph.D. analista sénior de políticas del Comité para un Mañana Constructivo (CFACT).
.jpg)
Un segundo fragmento del meteorito Al Khor fue recuperado en el norte de Qatar tras cuatro meses de búsqueda. El hallazgo fue confirmado por el jeque Salman bin Jabor al-Thani, director del Centro Astronómico de Qatar, quien anunció la recuperación el 10 de enero de 2026.
Un segundo fragmento de la caída del meteorito, que se cree ocurrió alrededor de septiembre de 2025, se ha recuperado cerca de Al Khor, al norte de Catar. El descubrimiento refuerza la evidencia de que el evento generó un campo estructurado de meteoritos dispersos, en lugar de un impacto aislado.
La campaña de búsqueda, dirigida por el jeque Salman, se desarrolló durante varios meses. Utilizando una trayectoria de entrada atmosférica reconstruida científicamente, los equipos desplegaron drones aéreos y realizaron búsquedas terrestres sistemáticas a pie. Las zonas de búsqueda se priorizaron basándose en el modelado de la posible dispersión de fragmentos tras la fragmentación a gran altitud.
El análisis de laboratorio confirmó que el objeto recuperado es un meteorito de hierro. Los meteoritos de hierro son poco comunes y se originan en los núcleos metálicos de cuerpos progenitores diferenciados, lo que proporciona evidencia directa de los procesos iniciales del sistema solar, incluyendo la formación de núcleos planetarios y la diferenciación de asteroides.
El modelado de la trayectoria sugiere que el campo de escombros se extiende a lo largo de más de 10 km (6 millas), lo que presenta importantes desafíos logísticos para las labores de recuperación en condiciones desérticas abiertas. El patrón de distribución coincide con el comportamiento de fragmentación esperado de un objeto que se desintegra bajo una intensa tensión aerodinámica durante la entrada en la atmósfera.
El jeque Salman afirmó que la segunda recuperación se logró mediante un modelado preciso, persistencia y verificación sistemática de campo, en lugar de observaciones aleatorias. Se utilizaron drones para trazar la línea de caída prevista, mientras que los equipos recorrieron grandes distancias a pie para inspeccionar la superficie.
Las operaciones de búsqueda continúan con el objetivo de localizar más fragmentos y cartografiar completamente el campo disperso. Se espera que los hallazgos contribuyan a la investigación astronómica regional y mejoren la documentación científica de las caídas de meteoritos en Qatar y la región del Golfo en general.
FUENTEMaEl. 12Enero-2026 TheWatchers
La NASA anunció el viernes 9 de enero por la noche que planea enviar el cohete del Sistema de Lanzamiento Espacial (SLS) y la nave espacial Orión, que volarán la misión lunar Artemisa 2, a la plataforma para realizar las comprobaciones previas al lanzamiento el 17 de enero, si las condiciones meteorológicas y la preparación técnica lo permiten.
El vehículo especializado Crawler-Transporter 2 de la agencia transportará el conjunto SLS-Orión desde el Edificio de Ensamblaje de Vehículos (VAB) del Centro Espacial Kennedy de Florida hasta la Plataforma de Lanzamiento 39B, un recorrido de 6,4 kilómetros (4 millas) que podría durar hasta 12 horas.
"Nos estamos acercando a Artemis 2, con el lanzamiento a la vuelta de la esquina", declaró Lori Glaze, administradora asociada interina de la Dirección de Misiones de Desarrollo de Sistemas de Exploración de la NASA, en un comunicado el viernes.
"Nos quedan pasos importantes por dar en nuestro camino hacia el lanzamiento, y la seguridad de la tripulación seguirá siendo nuestra máxima prioridad en todo momento a medida que nos acercamos al regreso de la humanidad a la Luna", añadió.
Artemis 2 enviará a cuatro astronautas —Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch de la NASA, y Jeremy Hansen de la Agencia Espacial Canadiense— en un viaje de 10 días alrededor de la Luna y de regreso a la Tierra.
Aunque no aterrizará ni entrará en órbita alrededor del vecino más cercano de la Tierra, Artemis 2 marcará el primer viaje de la humanidad a los reinos lunares desde el Apolo 17 en diciembre de 1972.
Tras llegar Artemis 2 a la plataforma 39B, los técnicos someterán el cohete y la cápsula a diversas pruebas y comprobaciones. La principal de ellas es una prueba de abastecimiento de combustible conocida como ensayo general en húmedo.
"Durante el ensayo general en húmedo, los equipos demuestran la capacidad de cargar más de 700.000 galones [2,65 millones de litros] de propulsores criogénicos en el cohete, realizan una cuenta regresiva para el lanzamiento y practican la extracción segura del propulsor del cohete sin astronautas presentes", escribieron los funcionarios de la NASA en el comunicado.
Estas pruebas no siempre se desarrollan sin problemas. Por ejemplo, los ensayos generales en húmedo durante la misión Artemis 1 revelaron fugas de hidrógeno líquido, que requirieron múltiples retrocesos al VAB para su solución.
El lanzamiento de Artemis 1 se retrasó considerablemente, de la primavera de 2022 a noviembre de ese año. Pero las soluciones funcionaron: Artemis 1 fue un éxito, enviando una nave Orión sin tripulación a la órbita lunar y de regreso a la Tierra.
Una vez que Artemis 2 esté lista, los miembros del equipo de la misión realizarán una revisión de preparación para el vuelo, que evaluará el estado de todos los sistemas necesarios para un lanzamiento y una misión lunar exitosos. Tras dicha revisión, el equipo anunciará una fecha oficial de lanzamiento.
Esa fecha caerá entre el 6 de febrero y el 10 de abril. Sin embargo, ese período de dos meses solo contempla 15 posibles fechas de lanzamiento, explicó la NASA en un comunicado del viernes.
La agencia divide el período de lanzamiento de Artemis 2 en tres períodos, cada uno con un conjunto restringido de posibles fechas de despegue:
Período de lanzamiento: 31 de enero - 14 de febrero: Oportunidades de lanzamiento: 6, 7, 8, 10 y 11 de febrero
Período de lanzamiento: 28 de febrero - 1 de marzo: Oportunidades de lanzamiento: 6, 7, 8, 9 y 11 de marzo
Período de lanzamiento: 27 de marzo - 10 de abril: Oportunidades de lanzamiento: 1, 3, 4, 5 y 6 de abril
Y no hay garantía de que el SLS, Orión o los equipos de lanzamiento estén listos para intentar un lanzamiento en todos esos días "verdes".
"Además de las oportunidades de lanzamiento basadas en la mecánica orbital y los requisitos de rendimiento, también existen limitaciones en cuanto a los días viables dentro de un período de lanzamiento, según el reabastecimiento de suministros, las condiciones meteorológicas y otros usuarios en el programa Eastern Range", declararon funcionarios de la NASA en el mismo comunicado. "Como regla general, se pueden realizar hasta cuatro intentos de lanzamiento dentro de la semana aproximada de oportunidades disponibles dentro de un período de lanzamiento".
FUENTEMaEL: 12Enero-2026 Space.com
Saltó a la fama por sus obras sobre la intervención de los extraterrestres en la historia de la humanidad, especialmente por la primera, 'Recuerdos del futuro'
El escritor Erich von Däniken ha muerto este sábado a los 90 años de edad. El autor, que estaba convencido de que los orígenes extraterrestres de las civilizaciones antiguas, redactó hasta 49 libros de divulgación, que se tradujeron a más de 40 idiomas y lograron ventas de 80 millones de ejemplares.
Nacido el 14 de abril de 1935 en Suiza, donde ha muerto en el hospital, saltó a la fama por sus obras sobre sucesos paranormales, especialmente por la primera, 'Recuerdos del futuro'. Este libro introdujo la teoría de que alienígenas ancestrales visitaron la Tierra hace miles de años y recoge la presunta intervención de los extraterrestres en la historia de la humanidad.
Estuvo un tiempo en la cárcel por evasión fiscal tras su primer libro. Pero tras este breve período viajó a Egipto, India y varios países de América Latina para profundizar sobre sus teorías, que entusiasmaron a los lectores y expertos en fenómenos paranormales.
Conmoción en la ufología
"Lo leí con ansia en mi juventud, después de que su "Recuerdos del futuro" cayese en mis manos. Sus ideas libres fueron semilla de inolvidables debates... que aún hoy me resultan creativos e interesantes", ha escrito Javier Sierra, Premio Planeta en 2017.
"Erich von Däniken, fallecido ayer, tuvo una profunda influencia en la percepción que la sociedad tiene de los misterios antiguos y la posibilidad de visitas extraterrestres, un tema cada vez más común hoy en día. Siempre fue una buena compañía: buen vino tinto y conversaciones fascinantes", ha asegurado Nick Pope, una de las principales autoridades mundiales en materia de ovnis.
"Querido Erich von Däniken, has marcado mi vida como nadie. En 1994, me contagiaste tu apasionada curiosidad por nuestra verdadera historia. En 2007, me diste el mayor regalo de mi vida, que aún sigo explorando y tratando de expresar con palabras. Y en junio de 2025, en nuestra última entrevista, finalmente me lo explicaste todo. Tú y yo sabemos que no descansas en paz donde estás ahora. ¡Sigues sacudiendo el universo!", ha escrito por el director Robert Fleischer.
FUENTEMaEl. 12Enero-2026 ElConfidencial
.jpg)
Un grupo de exploración submarina que busca el avión perdido de Amelia Earhart se muestra optimista sobre el esfuerzo gracias a un intrigante experimento que recrea sus últimas transmisiones de radio. Según se informa, la compañía Nauticos ha estado buscando el Lockheed Electra de la piloto pionera desde 1997, después de que su propietario, Dave Jourdan, "le dijera a mi equipo que habíamos tenido tanto éxito encontrando todo lo que vimos a la primera que necesitábamos intentar algo más difícil". Al recordar esa peculiar llamada a la acción de hace casi 30 años, reflexionó: "Lamento esas palabras, porque esta ha sido una experiencia realmente difícil". Sin embargo, tras tres expediciones fallidas, Jourdan cree que el grupo podría estar a punto de resolver el misterio gracias a un posible avance inesperado.
El motivo del optimismo, explicó el propietario de Nauticos, surgió gracias al descubrimiento fortuito en una venta de garaje del mismo tipo de radio que se encontraba en el Lockheed Electra de Earhart al momento de su desaparición. Tras adquirir el dispositivo, el grupo recreó las últimas transmisiones del piloto pionero desde una aeronave similar, contactando con un barco ubicado donde el guardacostas Itasca recibió los mensajes en 1937. Posteriormente, Jourdan y su equipo utilizaron las mediciones del experimento para determinar lo que sospechan firmemente que fue la ubicación final de la aeronave. Como se anunció en agosto , Nauticos espera poner a prueba la teoría con una nueva expedición a la zona próximamente, siempre que puedan obtener financiación para esta ambiciosa iniciativa.
La NASA ordenó su primera evacuación médica de la Estación Espacial Internacional en sus 25 años de historia después de que un astronauta en el laboratorio orbital enfermara con una afección "grave", aunque no revelada.
La agencia espacial estadounidense anunció en una conferencia de prensa que la tripulación de cuatro personas, liderada por la comandante estadounidense Zena Cardman, regresaría a la Tierra en los próximos días, antes de lo previsto.
Las autoridades no identificaron al astronauta ni la afección, alegando la privacidad del paciente. "Se trataba de una afección médica grave", declaró el administrador de la NASA, Jared Isaacman. "Por eso estamos siguiendo este camino".
La decisión de evacuar al equipo en una cápsula espacial se produce tras una serie de declaraciones apresuradas de la NASA sobre una situación médica que surgió el miércoles. Este hecho obligó posteriormente a la agencia a cancelar su primera caminata espacial del año.
Isaacman afirmó que la NASA esperaba proporcionar actualizaciones en las próximas 48 horas sobre el desacoplamiento de los astronautas y el cronograma de reingreso atmosférico.
La tripulación, compuesta por cuatro personas, llegó en una cápsula de SpaceX en agosto para una estancia de al menos seis meses. Cardman está acompañado por el astronauta estadounidense Mike Fincke, la japonesa Kimiya Yui y el ruso Oleg Platonov.
El tripulante enfermo se encontraba estable, pero existía un "riesgo persistente", declaró el director médico y de salud de la NASA, el Dr. James Polk, añadiendo que el problema no se ha diagnosticado correctamente.
La posible causa del problema médico es materia de especulación, pero es evidente que no se pudo tratar adecuadamente en la EEI. Isaacman afirmó que incluso si hubiera habido un médico a bordo, la agencia habría querido traer al astronauta a casa.
Añadió que había tiempo para calcularlo y que, de haber ocurrido una emergencia, la tripulación habría podido escapar en cuestión de horas.
Se han abordado problemas médicos graves en la estación, que ha estado habitada continuamente desde el año 2000. Entre ellos, un astronauta sufrió un coágulo de sangre en la vena yugular, lo que sugiere que la situación actual es particularmente grave.
La única otra ocasión en que una agencia espacial ha finalizado una misión a la estación espacial antes de tiempo debido a problemas de salud fue en 1985, cuando el cosmonauta Vladimir Vasyutin regresó de la estación soviética con una infección y fiebre alta.
Solo una persona en la misión actual de la NASA está enferma, pero las cuatro deben regresar porque la agencia busca garantizar que la EEI nunca tenga más tripulación a bordo que plazas disponibles en las cápsulas espaciales acopladas. Esas cápsulas deben servir como botes salvavidas o vehículos de rescate.
Cardman y Fincke debían realizar la caminata espacial para preparar el futuro despliegue de paneles solares que proporcionarían energía adicional a la estación espacial.
Según la NASA, fue la cuarta visita de Fincke a la EEI y la segunda de Yui. Fue el primer vuelo espacial para Cardman y Platonov.
"Estoy orgulloso del rápido esfuerzo de toda la agencia hasta la fecha para garantizar la seguridad de nuestros astronautas", declaró Isaacman.
La EEI no se quedará vacía. Otras tres personas viven y trabajan a bordo. El astronauta estadounidense Chris Williams y los rusos Sergei Mikayev y Sergei Kud-Sverchkov llegaron en noviembre a bordo de un cohete Soyuz para una estancia de ocho meses.
La NASA planea sacar de órbita la vieja estación espacial, cuya operación es costosa, a finales de 2030 o principios de 2031. La idea es hacerlo lentamente para que el laboratorio de metal se queme y algunos escombros caigan al océano.
FUENTEMaEl: 9Enero-2026 The Guardian
Se han descubierto indicios de un posible encubrimiento en relación con una investigación de la CIA sobre este objeto interestelar.
Con el 3I/ATLAS alejándose de la Tierra para reanudar su viaje a través del sistema solar y tras la determinación concluyente de la NASA de que se trata de poco más que un cometa normal, parecía que la historia de este intrigante intruso interestelar estaba prácticamente terminada.
Pero, como destacó recientemente el profesor Avi Loeb de Harvard en su última entrada de blog, parece que no siempre estuvo claro que el 3I/ATLAS resultaría ser inofensivo.
El 31 de diciembre, la CIA respondió a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por John Greenewald Jr. de The Black Vault, declarando que no podía confirmar ni negar la existencia o inexistencia de registros relacionados con el 3I/ATLAS. Greenewald Jr., quien presentará una apelación, sostiene que esta es la respuesta habitual cuando existen registros, pero la CIA no quiere divulgarlos por diversas razones.
"Si [la conclusión de que 3I/ATLAS es un cometa] fue clara desde el principio para todos en el gobierno y el mundo académico, tal como lo presentaron los funcionarios de la NASA, ¿por qué la CIA consideró la posible existencia de registros relacionados con un cometa natural lo suficientemente confidencial como para ser clasificados?", escribió Loeb.
Continuó sugiriendo que esto podría indicar que 3I/ATLAS había sido investigado por la CIA como un posible evento de "cisne negro" (algo que podría representar una grave amenaza para la sociedad humana), pero que revelar tal posibilidad habría sido perjudicial para la cohesión social.
En otras palabras, no tendría sentido siquiera sugerir al público que el objeto tenía el potencial de acabar con la civilización humana, considerando lo extraordinariamente improbable que era tal posibilidad.
Aun así, esta es la primera vez que la CIA ofrece una respuesta de esta naturaleza en relación con un objeto astronómico, lo que sugiere que debió haber tenido una importancia real para las autoridades.
🚨The CIA will "neither confirm nor deny the existence or nonexistence of records" pertaining to interstellar object 3I/ATLAS.
— John Greenewald, Jr. (@theblackvault) January 5, 2026
The fact of documents existing or not existing is classified. pic.twitter.com/UNWXUL2Av0
FUENTEMaEl: 7Enero-2026 Avi Loeb Medium